選択とは？
|
選択理論とは、アメリカの精神科医ウイリアム・グラッサー博士が提唱している新しい心理学です。発表以来40年間、世界各国で普及し、カウンセリングや学校教育、組織、家庭環境など様々な人間関係が絡む環境の中で、よりよい人間関係を築く手法として高い評価を得、幅広く活用されています。特に選択理論をベースとしているカウンセリング、リアリティセラピーは、世界九大カウンセリングの1つとして、アメリカやカナダを中心に広がっています。 第一線で選択理論を日本で普及している弊社アチーブメントでは、弊社の最高顧問でもあるウイリアム・グラッサー博士を日本に初めてお招きし、講演会や勉強会を企画してきました。今もなお最新の理論をセミナーや書籍などを通じて日本に紹介しています。また、選択理論を使ったカウンセリング、リアリティセラピーに関して、米国ウイリアム・グラッサー協会が認定した日本人初のインストラクターであり、日本初のリアリティセラピー認定講座を主催するなど先駆的な働きをしている、立正大学教授の柿谷正期氏を取締役に迎え、セミナープログラムの開発に取り組んでいます。 従来の心理学では、人の行動、感情は外部の人や環境からの刺激に対して反応するという、「外的コントロール理論」が主流であったのに対し、選択理論では、「人の行動は外部の刺激による反応ではなく、自らの選択である」つまり、「内的コントロール理論」だと主張しています。 外的コントロールの表れとも言える7つの致命的習慣が人間関係に多用された結果、多くの人間関係は破壊されてきました。そして大切な人間関係を維持できないことこそが、ほとんどすべての問題の原因である、というのが選択理論の考え方です。 グラッサー博士は人には生まれながらにして5つの基本的欲求があると主張しています。そしてその基本的欲求を満たすイメージ写真を上質世界と呼びます。人は基本的な欲求を満たすイメージ写真を描き、それを手に入れようという動機付けのもとに、その時最適最善な行動を選択し、行動を起こしているとしています。 空気や水、食べ物、住居、睡眠など、生きていくために必要なすべてに対する欲求。 家族、友人、会社などに所属し、愛し愛される人間関係を保ちたいという欲求。 自分の欲するものを、自分の思う方法で手に入れたいと思う。人の役に立ちたい、価値を認められたいという欲求。 自分の考えや感情のままに自由に行動し、物事を選び、決断したいという欲求。誰にも束縛されずに自由でありたいという欲求。 義務感にとらわれることなく、自ら主体的に喜んで何かを行いたいと思う欲求。 人の行動は、「思考」「行為」「感情」「生理反応」の4つの要素から成り立っています。車に例えれば、前輪が「思考」と「行為」、そして後輪が「感情」と「生理反応」となります。さらに、車のエンジンは「基本的欲求」、ハンドルは「願望」を表します。 つまり、人は基本的欲求に基づいて「こうありたい」という願望にかられて動くのです。願望がはっきりしていればいるほど、その方向に早いスピードで動きます。これが行動です。 走り出すと、ハンドルを切って曲がろうとすることもあります。曲がるときにハンドルとともに動くのは前輪の「行為」と「思考」です。後輪は前輪の動きに合わせてついてきます。つまり、前輪にあたる「行為」と「思考」は、願望のもとに自分でコントロールすることができます。後輪にあたる「感情」や「生理反応」は自分自身では制御しにくいものなのです。しかしながら、「行為」と「思考」をコントロールすることによって、「感情」や「生理反応」も連動するので、間接的にコントロールができるのです。 個人情報保護取り扱いについて | プライバシーポリシー | FAQ | リンク |
[ 134] 選択理論とは？ 個人と企業の人材教育コンサルティング アチーブメント株式会社
[引用サイト] http://www.achievement.co.jp/logic/index.html
|
検索機能搭載の便利な[Fujisan Reader]を使って、デジタル雑誌を読もう！デジタル無料見本誌も多数あります！ デアゴスティーニ･ジャパン Harley Davidson（ハーレーダビッドソン）デアゴスティーニ･ジャパン雑誌一覧 NHK語学講座のテキスト 英語、中国語、イタリア語 韓国語、ドイツ語、ロシア語 フランス語、スペイン語 グローバルな視座。正確な情報。的確な予測。『選択』の神髄は、その先見性にある！ 『選択』のカバーするジャンルは、国際問題、国内政治、国内経済、社会・文化分野です。どの記事においても、卓越した分析・解析を施し、単なる評論には終わらない先見性をもった内容で、読者のニーズに答えています。『選択』は、総合情報雑誌としてのジャーナリズムの使命を忠実に守り続けている数少ない「硬派の雑誌」です。 カテゴリ一覧 ＞【ビジネス・経済】 カテゴリ一覧 ＞【ビジネス・経済】 ＞ 海外事情・国際ニュース カテゴリ一覧 ＞【総合・文芸】 ＞ 本屋で買えない雑誌 カテゴリ一覧 ＞【ビジネス・経済】 ＞ 月刊ビジネス誌 カテゴリ一覧 ＞【ビジネス・経済】 ＞ 政治 カテゴリ一覧 ＞【目次あり】バックナンバー カテゴリ一覧 ＞【ビジネス・経済】 ＞ 経済 ●『選択』は、情報の「量」より「質」を重視した月刊総合情報誌です。 1975年の創刊以来28年間、その情報分析能力には定評があり、読者の厚い信頼を得ています。 ●『選択』のカバーするジャンルは、国際問題、国内政治、国内経済、社会・文化分野です。どの記事においても、卓越した分析・解析を施し、単なる評論には終わらない先見性をもった内容で、読者のニーズに答えています。 ●『選択』は、総合情報雑誌としてのジャーナリズムの使命を忠実に守り続けている数少ない「硬派の雑誌」です。 ●グローバル社会にふさわしく、海外のオピニオンの「日本のことが知りたい」というニーズにも着実に答えられる雑誌として、『選択』は、国外から期待されています。 ●『選択』は、「三万人のための情報誌」をキャッチフレーズにしていますが、これは、3万部の限定発行をしているという意味ではありません。実際には、2001年12月現在、8万9千部を越える部数を発行しています。 ●『選択』は、「指導者層」である「三万人」という数にこだわり、決して、大量部数を誇示する姿勢をとっておりません。部数に対しては、「発行部数を常に開示し、偽ることをしない」ことをモットーとしております。ジャーナリズムにとって、誇大宣伝のたぐいは、自らを貶めるものに他ならないからです。 ●『選択』は創刊以来「三万人のための情報誌」を標榜してきました。“三万人”という数は、各界指導者層の総数を推定したものです。従いまして、『選択』は「三万人のエグゼクティブ」を対象にした雑誌ということで、読者層を絞っています。 ●現在、最も多い読者は、大企業トップをはじめとした経営者層です。しかし、それ以上に特筆したいのは、政治・官界人、とりわけ国会議員のほとんどが購読してくださっていることです。東京の永田町、霞が関界隈では、『選択』は「政策決定者に最も大きな影響を与えている雑誌」として知られています。 ●『選択』の編集には、国内外の四百人を超える第一線のジャーナリスト、学者、作家、さらには政・財・官界人らが多数参画しています。『選択』はマスコミ界を横断する新しい組織によって創られています。 ●国内外のジャーナリストが、ズバリ本音を書ける雑誌、世間の誰もが書いていないことに挑める雑誌として、『選択』は書き手にとってもステータスのある雑誌です。 ●仕上サイズ B5（257ミリ×182ミリ） ●総ページ数 132ページ ●総重量 153グラム ▲ ぺージのトップへ戻る ＊本誌「私の『選択』」より抜粋。五十音順・敬称略。肩書は掲載当時のもの。 内田健三 （東海大学教授・政治評論家） ●ユニークな総合情報誌として『選択』の評価は完全に定まっている。世界と日本の政治・経済・社会の動向を先取りし、方向を示すことと、日々の現実の襞を剔抉して紹介するその内容の高さは、エピゴーネンの及ぶところではない。巨視的・大局的な視点と、微視的・現実的な視点を見事に兼備している。『選択』を読んでいるということは、いまや日本のエリートの密やかなステータス・シンボルといえよう。 加藤 寛 （慶応義塾大学教授） ●既存の新聞などではなかなか扱われないテーマが多くとりあげられ、要を得た解説で、問題点がよくわかる。特に国際関係の記事では、その時まさに知りたい情報が的確に与えられ、大いに助かる。読者が限定されていることも、情報の価値を高めている。 椎名 誠 （作家） ●マスを指向していないという点。百万人のため、となるとウソっぽいが、三万人というところが、精度が高い感じ、サラリーマンの頃から愛読している。他の週刊誌・経済誌の情報に比べ、視覚が細かく、鋭いとも思っている。 山口信夫 （旭化成工業株式会社 会長） ●一般の雑誌は関心のある箇所を拾い読みする程度であるが、本誌については、毎号楽しみにしていて、あらゆる記事を隅から隅まで目を通している。どんな場合でも妥協せず、また公正な論調に終始している編集方針には、日頃から敬意を表している。一般の新聞・雑誌では書かれていない内容も掘り下げ、格調と品位を保ちつつも、鋭い批判精神で取材された記事が及ぼす影響は、発行部数以上に大きなものがあるはずである。当社においても、役員の大半が目を通し、部課長クラスの多くにも愛読者が多い。ぜひ皆様にも購読をお薦めしたい。 立花 隆 （評論家） ●『選択』には情報がギッシリ詰まっている。これだけの厚みしかない雑誌に、これだけ情報が詰まっているというのは驚異的だ。 ●見掛け上はいかにも分厚いが、中身は薄っぺらというスタイルが多い日本の雑誌の中にあって、『選択』のスタイルはきわめてユニークである。もっとも、それは特異な発達をとげた日本の雑誌界でユニークなだけであって、世界の雑誌界からみれば、『選択』のスタイルは、ニュース・マガジンのスタイルとして、最もオーソドックスなものである。 筑紫哲也 （ジャーナリスト） ●糖衣にまぶされ、俗説に支配された水増し情報が溢れているなかで、『選択』は尻尾までぎっしりアンコが入っている鯛焼きのような雑誌です。私自身、これほどいつも隅から隅まで読む雑誌は他にありません。 ●今は、専ら読者ですが、かつては執筆者だったこともあります。が、「無名」を原則とするこの雑誌のバックナンバーをいくら引っくり返しても私の名はありません。今も同様ですが、この雑誌の背後には、無数の現場からの情報源が潜んでいます。このネットワークに加えて貴重なのは、とかく一方向に流れやすく、通説、俗説に支配されやすいこの国のメディアの中で、鋭い異説、卓説が提示されていることです。この全てに同意できない読者であっても、それは「自説」をきたえるために有効かつ刺激的なはずです。限定部数を守り、結果的に読者が「選択」されているのも、魅力のひとつです。だから編集部の意と異なり、私自身はそう読者を拡げたくないのですが、あなたが「選択」するのはあなたの自由です。 中山素平 （（株）日本興業銀行特別顧問） ●現代は「情報化社会」だということがよくいわれるが、その実態は単に種々雑多な情報があふれているにすぎないように思う。そうした情報洪水の中で、情報の量ではなく質を追求している『選択』の存在は、好ましくかつ頼もしい。 野村吉三郎 （全日本空輸株式会社代表取締役社長） ●『選択』を読み始めて、１０数年。あらゆるジャンルの情報が網羅されており、とりわけ情報過多のこの時代に、まさしく雑誌の名の通り、情報を「選択」しその質の高いエキスがつまった貴誌を、毎号とても楽しみにしております。加えて、世相が激動する中、一般の報道とは別の角度からの見方、捕え方は、経営に携わる者としても大いに参考になります。軽くて薄い雑誌ではありますが、その中の価値は他誌に求めえぬものがあります。又、創刊以来２０数年間、一冊千円の定価を変えない経営方針も立派だと思っております。 平岩外四 （前経団連会長） ●月刊誌でありながら、週刊誌的なタイミングを持っているのにはつねに驚かされている。編集者の苦心の跡がうかがわれて、清々しい感じがする。 宮内義彦 （オリックス（株）社長） ●分厚い雑誌が目立つ中で、整理された情報を遅滞なく提供してくれる『選択』は、ジャーナリズムの存在をいつも身近に感じさせてくれるメディアである。ある問題や事件に対し、一般にとらわれている解釈の裏にひそむもう一つの視点をとらえ、読者により深くより真実にせまる情報を与え、教育してくれる。 ▲ ぺージのトップへ戻る 経済記事を重点的に読んでいる。企業活動の建前を他のメディアで知り、選択で本音を知ることが多い。 選択が書店で市販されていないにも拘わらず、人気がある理由が内容を見て伺える。新聞や他の市販の雑誌では知りえない非公開の情報が随所に見られ、問題の全体像を把握するのに非常に有益である。 国内外の出来事のその背景、今後の見通し等について、独自の情報源、視点等から深い分析を加えた質の高い情報誌です。 毎月選択が届くのが楽しみまっています。それは何故か？、約110ページの紙面に今もっとも重要な全世界、国内の記事が溢れているからです。多くの人に愛読して頂きたい本のひとつです。 当方、占いのスクールを経営していますが、ときどき、占いを使うための脳の回路づくりセミナーもやっています。こちらのほうが、大事だから。そのときの内容に雑誌の内容を、使わせて頂いてます。頭の体操になります。 【WORLD】●特別リポート イスラエル「シリア空爆」の謎 ─ 標的は北朝鮮からの核施設!?●英労働党「国家若返り策」の破天荒 ─ 十八歳女高生「下院立候補」の背景●「コソボ情勢」またまた騒然 ─ どうにもならない「民族対立」●余剰資金百兆円のアブダビ ─ 「二百カ国」の人々が蝟集●WORLD 情報カプセル 重要情報26本●トルコと「アルメニア人大虐殺」 ─ なぜ頑強に否定し続けるのか●自信みなぎる欧州合衆国 ─ いまや米国に劣らぬ「独断的行動」●「核兵器技術維持」に苦慮する米国 ─ 「新型核構想」打ち上げてみたが●「中枢分裂」の危機孕む中国共産党 ─ 「太子党」VS「共青団系」の暗闘スタート●タイの「民政移管」に黄信号 ─ 軍政内紛に付け込むタクシン派●恫喝されて帰ってきた盧武鉉 ─ 北の関心は経済問題に集中●連載〈国際アジェンダ考〉「独裁国家」といかに付き合うか ─ 戦争でも宥和主義でもなく【政治】●政治 情報カプセル 重要情報5本●小沢は総理の椅子に座らない ─ 「やる気のなさ」が求心力に●破綻した福田の「低姿勢」路線 ─ 息吹き返す「再議決」断行派●連載〈政界スキャン〉「筋金入り」がいなくなった●大連立阻む「三つの壁」 ─ ドイツとは事情が全く違う●「ゴボウ抜き」しやすくなった自民党 ─ 「派閥消滅」の果て【経済】●中国「バブル経済」の内幕 ─ 国家自体が最大のプレーヤー●三井住友「必死の拡大戦略」 ─ 国際再編時代の生き残りを賭けて●連載〈クローズアップ〉日本政策投資銀行総裁に就任した室伏稔 ─ 政投銀「謎の総裁人事」●「日の丸物流連合」は夢のまた夢 ─ 日通と郵政「提携」の背景●「地デジ化」を食い物にする電力業界 ─ ＣＡＴＶ事業で「暴挙」●「淘汰の時代」に生き残るファンドの条件 ─ 鍵は「情報力」●経済 情報カプセル 重要情報12本●電機メーカーは自動車業界に隷属するか ─ 軒並み「車載強化」に懸命●ゴールドマン･サックスの陰謀 ─ 原油価格高騰の「仕掛人」●「トヨタ神話」崩壊の前兆!? ─ 米国人幹部が見切りつける理由●三菱重工「日の丸民間機」の前途多難 ─ 社運を左右しかねない●連載〈企業研究〉ＩＨＩ ─ 「盛衰は指導者次第」の見本【社会・文化】●連載〈巻頭インタビュー〉松原隆一郎 ─ 「国技」相撲と柔道はどうなるか●社会･文化 情報カプセル 重要情報6本●「佐渡監視委」が政･財･暴の闇にメス ─ 大物仕手筋続々逮捕で何が飛び出すか● 村上春樹は「候補者」なのか ─ ノーベル文学賞狂騒曲●「バルトーク好き福田」の精神構造 ─ 生来の皮肉屋で愛国主義者!!● 破綻露呈したバイオエタノール ─ 推進派の周辺に「黒い影」● 武家文化の真髄伝える「大徳川展」 ─ 将軍家と御三家の遺産が一堂に●ザ･サンクチュアリ シリーズ400● 厚労省の犯罪「ドラッグラグ」 ─ 助かる病人を殺している【連載】国際･国内人事情報Book Reviewing Globe追想 バテレンの世紀 ― 渡辺京二思い出の国 忘れえぬ人々 ― 西水美恵子西風 ― 八木亜夫交差点 ― 読者の声･編集者の声あるコスモポリタンの憂国 ― 紺野大介むかし女ありけり ― 福本邦雄本に遇う ― 河谷史夫還りのいのち 還りの医療 ― 米沢慧マスコミ業界ばなし |
[ 135] 選択 -雑誌のネット書店 Fujisan.co.jp
[引用サイト] http://www.fujisan.co.jp/Product/1281679590/
|
自然選択説（しぜんせんたくせつ、natural selection）とは、進化を説明するうえでの根幹をなす理論。厳しい自然環境が、生物に無目的に起きる変異（突然変異）を選別し、進化に方向性を与えるという説。1859年にチャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ウォレスによってはじめて体系化された。自然淘汰説（しぜんとうたせつ）ともいう。日本では「自然淘汰」が一般的であるが、本項では原語に従って「自然選択」で統一する。 チャールズ・ダーウィンはロンドンでハトの品種改良を観察し、様々な品種の多様な形質に驚いた。またマルサスの人口論を読み、限られた資源を争うのは人間だけでなく全ての生物に当てはまるのではないか、そして人間に優劣があるように、生物も全て平等ではなく、生存と繁殖に有利さの差があるのではないかと考えた。それよりやや遅れてアルフレッド・ウォレスもアマゾンとマレー半島での動植物の観察とやはり『人口論』から同じような概念を持つに至った。この概念は1858年に二人の共同発見という形で発表された。ウォレスは自然選択を万能なものと考えたが、ダーウィンは後年、クジャクの求愛行動などからもう一つのメカニズムである性選択を提唱した。 自然選択は生命の誕生以来、全ての生物に働いてきたと考えられる。そのためしばしば自然選択説は循環論的であると批判される。しかし実際に観察された現象から導き出された理論である。19世紀以前は「神の思し召しである」としか説明できなかった生物が持つ様々な性質の由来について、自然選択説に基づく観察は、それぞれ異なった説明を可能にした。 総合説に代表される「ネオ･ダーウィニズム」では自然淘汰を重視しているが、木村資生の中立説などの分子進化論では突然変異を起こした遺伝子が集団内に広がることが進化の主要な原動としている。 上記のメカニズムのうち、3番目に関わるのが自然選択である。生存と繁殖に有利な性質を持った個体が生き延び、より多くの子を残し、逆に不利な性質を持った個体は長生きできず多くの子供を残せない。このような差がもたらされる要因は、生物が本来備える繁殖力がふつう環境の収容力（生物が利用できる資源は有限である）を超えるため、子ども同士や他の生物との間で生存競争が起きるからである。生存競争を経てどの個体が生き延び、どの個体がどれだけ子を残せるか、篩い分けの役割を自然環境が果たすことを自然選択という。これを人為的に行うことを人為選択という。 自然選択が直接働くのは生物の個体に対してである。しかし実際に選択されるのは生物の性質を決める遺伝子である。その結果が一般的に見られるのは種（あるいは群）においてである。自然選択は同じ種内でもっとも強く働くと考えられる。それは同種の他の個体が、限られた資源（食料、配偶者）を直接に奪い合う第一の競争相手だからである。 また自然選択が働くのは表現型の形質と行動のみである。中立進化は自然選択によって選別されない。そのため、中立的進化が前適応（ある機能、ある性質がのちに他の用途に転用されること）をもたらすのではないかという説もある。一方で獲得形質（後天的に得られた性質）は自然選択の網にかかるが、それは遺伝によって受け継がれないため、生物の進化には寄与しない。 自然環境は急激に変化することはまれであるため、特定の方向に選択を偏らせることがある。例えば砂漠では砂色の体が保護色となる 、発汗が抑えられわずかな水分を有効利用する、あるいは夜行性となるなどが生存に有利に働く。このように実際に生存率に差をもたらす自然環境の力を選択圧と言う。生息する環境が異なれば、生物は異なる選択圧を受ける。生物は常に様々な選択圧に晒されており、また一つの性質に対して複数の選択圧が働くのが普通である。 例えばホタルやカエルは音や光などの信号を発して配偶者を求める。配偶者の密度が薄ければ、強い信号を発する個体が有利である、つまり配偶者密度は一つの選択圧であるといえる。同時に、強い信号は捕食者を呼び寄せるリスクを伴う。つまり捕食者密度は、「信号の強さ 」という性質に対してそれとは逆方向に働くもう一つの選択圧である。どの程度の信号の強さが最適かは、捕食者・配偶者の密度の他に、信号を発する時間帯（日中か、夕暮れか、夜か）、食料の量（信号を発するのに多大なエネルギーが必要）など、様々な要因に左右される。 進化論の反対者は「不完全な眼、不完全な翼などは役に立たない」と述べる。これを説明するのが累積的選択である。原始的な状態と比べてわずかでもその形質を持つことが生存と繁殖に有利さをもたらすのであれば、その形質は種内に広がる。その状態よりもさらに一歩進んだ形質を持つことが同じように有利さをもたらすなら、また種内にその進んだ形質は広がる。 イギリスの生物学者リチャード・ドーキンスはキノボリウオを例に次のように説明した。「もしあなたが魚であって、基本的には水中で生活しているが、時には干ばつを生き抜くために危険を冒して陸へ上がり、あちこち泥んこの水たまりを転々と移動するとなれば、半分の肺どころか、100分の1の肺からでも利益を受けるだろう」[1]。全く肺がなければ地上に飛び出ることはできないが、100分の1の肺でもあればわずかに地上を移動することができ、100分の2の肺であればそれより長い距離を移動することができる。移動可能な距離が長ければ長いほど、干ばつから逃れられる可能性が高まるのである。 では100分の2の肺が一般的に見られるようになった群れではどうだろうか。そこには変異に由来する個体差があり、相変わらず100分の1の肺しか持たずに生まれてくる者もいれば、100分の3の肺を持って生まれてくる者もいる。平均すれば100分の3の肺を持つ者の方がより生きながらえる可能性が高い。つまりいずれは100分の3の肺が一般的に見られるようになり、そのあとには100分の4の肺が・・・と考えられる。現実では選択圧は多様なので、肺の容量が必ずしもキノボリウオの生存に有利になるとは限らないが、不完全な性質は無意味であるとは言えないのである（そもそも完全な性質というものはないのである）。 自然選択により選別された生物が、環境に適した生態、形態を有することを適応と言い、適応の度合いを適応度と言う。適応というと、環境に自らを合わせるような意識的な活動を想像しがちだが、生物進化で言う適応とは「自然選択により、環境に適していない個体が死に絶え、適していない遺伝子が取り除かれた」ために起こる。 サバンナでは、足の遅い草食動物は補食される可能性が高く、足の遅い捕食者は餓死する可能性が高い。生き延びるのは双方とも足の速い個体であり、その性質は子に受け継がれる。世代交代を経るごとに、足の速さは蓄積される。これは自然選択で一般的に見られる現象であるが、相互に作用しあって、ある性質が他の要因による限界（物理的、あるいは食料など経済的限界）に達するまで極端化、極大化することを進化的軍拡競争と表現することがある。またこれは共進化の一形態でもある。 20世紀前半には社会進化論の影響も受け、生物の行動や形質は、群れや種の繁栄のために最適化されていると言う考え方が主流となった。最適化されていない種は滅びる運命にあると考える。これを群選択（Group selection）という。しかし生物がどうやって群全体の（進化的な）状況を把握したり、将来を設計したりできるのかが説明できなかった。 1960年代からは支持を失い、替わってハミルトンやメイナード＝スミスらによる血縁選択説が生物の利他的行動の説明として支持を得た。これは自然選択が実質的に対象とするのは個体ではなく、グループでもなく、遺伝子なのだという考え方の道を開いた。リチャード・ドーキンスは利己的遺伝子という比喩によってそれをわかりやすく解説した。一方でエリオット・ソーバーは多レベル淘汰（Multilevel selection、w:Unit of selection）という概念で群淘汰を評価し直している。 経済学の投資と利潤の概念を用い、自然選択説を数学的に説明した。同じ生殖行動でもオスとメスでは負担が異なり、必ずしも利害が一致しないなどは最適戦略選択説によって導かれたのである。 ある性質が生存と繁殖に有利になるかどうかが、その性質があるグループ内で見られる頻度に依存するという説。シンプルに言えば、その性質がただ少数派と言うだけで繁殖率にプラスになる。有名な例は性比の問題である。種全体の繁殖率のことだけを考えれば、ごく少数のオスと多数のメスがいた方が有利である（オスは一頭で複数のメスを妊娠させることができるため）。しかし多くの生物ではオスとメスの比は1:1に近い。個体の繁殖率を考えた場合、オスとメスの比は1:1がもっともバランスがとれているのである。 性比が極端にオスに偏った群れを想定してみよう。メスは一度に1頭しか出産できないとする。オスが1頭でメスが100頭の群れの場合、メスがもし子の性別を選択できるなら、メスを産むよりオスを産んだ方がよい。オスが2頭、メスが100頭であれば1頭のオスは平均50頭のメスとつがいになることができる（群れ全体を争ってオス同士が競争するにせよ、共存するにせよ、平均50頭である）。これは、オスの母親から見れば50頭の孫を期待できると言うことである。メスの子を産めば、孫の期待値は1頭である。実際には子の性別を選べる生物は多くないが、オスを産む性質とメスを産む性質に遺伝性があれば、この場合オスを産みやすい性質を持つメスの子孫の一族が繁栄することになる。逆にオス:メス比が100:1の群れでは、オスを産んでも配偶者を得られる可能性は1/101である。つまり孫の期待値は約0.01頭になる。メスを産めば、孫の期待値は1頭である。この場合、メスを産む性質が有利となる。この繁殖率の偏りは、オスとメスの比が1:1となったときに最小となる。つまり1:1と言う性比が多くの生物では安定しているのである。 ダーウィンによるフィンチのイラスト。自然選択によりそれぞれの食物に適した嘴を持つに至ったと考えられる 有名な例がキリンの首であろう。高いところの葉を食べるのに有利だったから長い首を持った個体が生き残った、と説明される。ただし、選択圧は一つだけとは限らない。長い首は辺りを見回すのにも有効である。一方で、それを維持するための負担がある。首を支えるには大きな体が必要で、そのためには食料も多く必要になる。脳まで血液を送るための強靱な心臓と、逆に鬱血しないための脚の特殊な構造が必要であるが、これらは首を長くしない方向の選択圧である。キリンは600万年かけて4mの首を持つに至ったが、一年あたりで言えば1000分の6ミリにすぎない。ダーウィンフィンチで見られるように、選択圧は双方向に働き、長くなったり短くなったりしながら今日のキリンになったと考えられる。 1970年〜80年代に観察された自然選択の例。長い乾期によってダーウィンフィンチが主食にしていた木の実が少なくなると、堅い実を食べるのに適した大きな嘴を持った個体が選択的に生き残った。その後、大雨で食料が増えると、大きな嘴を持つ個体は（体の維持などの点で）不利となり、全体の平均的な体格は縮小する傾向を示した。単純に体格や嘴の平均値が変化するだけではなく、性選択の影響も同時に受け、複数の小グループに収斂する様子も観察されている。 オオシモフリエダシャクはイギリスの蛾。19世紀に観察された、自然選択の有名な例としてよく用いられた。工業暗化という言葉でも知られる。工場の煤煙で樹木が黒ずんだため、黒っぽい個体だけが生き残り、その後環境が回復すると白色の個体が増えたという研究である。19世紀半ばから50年間で、黒色個体の数は2%から98％にまで増えたとも言われる。この現象はアメリカでも見つかっている。一方で、蛾の黒変病を誤認したのだとか、煤煙に含まれるマンガン化合物を摂取したからだ等の批判もある。創造論者のジョナサン・ウェルズは著書『進化のイコン』でこの蛾の説明に用いられる写真を詐欺的だと批判した。死骸をピンで木に張りつけたねつ造写真であると指摘したのだが、その写真は自然状態を説明する物でなくただ単に白色個体と黒色個体を並べて見比べるために撮影されたにすぎない。また、黒い個体と白い個体ははじめからいて、その個体数が変化したにすぎないとも批判される。現代の進化の定義では、そのような性質の頻度の変化も進化と見なすが、確かにこの例は進化を実証する説得力のある例とは言えない。しかし自然選択と言うメカニズムの実例ではある。 1987年5月にアーカンソー州で見られた綿花につく蛾はピレスロイドの散布で6%しか生き残れなかった。数世代を経たあとの同年9月には61%の蛾が生き残った。有機リン酸系、ピレスロイド、DDTなどに抵抗性を持つ蛾、ハエ、蚊が見つかっている。世界各地で発見されているDDTに耐性を持つハマダラカは、1960年代にアジアかアフリカのどこかで誕生した一匹の突然変異体の子孫ではないかと考えられている。昆虫の殺虫剤への抵抗はダーウィン自身も指摘していた。[2] ^ リチャード・ドーキンス 『盲目の時計職人 自然淘汰は偶然か？』 早川書房 ISBN 4152085576 この項目「自然選択説」は、自然科学に関連した書きかけの項目です。加筆・訂正などをして下さる協力者を求めています。 |
[ 136] 自然選択説 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E9%81%B8%E6%8A%9E
