不適切とは？
|
・ 不適切行為とは、誹謗中傷などの不適切な発言を繰り返すことにより、コミュニティの他の参加者を傷つけたり、著しく不快にする行為を言います。システム管理者やコミュニティ管理者が禁止しているアダルト、残虐な内容や差別発言などの公序良俗に反する書き込みや画像の添付なども不適切行為に該当します。 ・ 不適切行為が横行すると、他の参加者が発言しなくなり、コミュニティの閉鎖に追いこまれる場合もあります。 ・ 不適切行為の要因は、愉快犯や確信犯的なものから、本人の性格によるものまで様々です。必ずしも悪意がなくても、結果的に不適切行為になってしまう場合もあります。 ・ 不適切行為への対策も、相手の目的や性格などによって変える必要があります。コミュニティ参加者同士の対話などで、出来る限り平和的に解決することが理想です。オフ会に誘い、対面で話をすることで解決する場合もあります。 ・ 悪質な場合は、地域SNSへの参加資格の停止や、最悪の場合は法的措置をとることになります。これらの場合に備えて、利用規約には、不適切行為の禁止や、違反した場合の措置などを明記しておきます。 ・ なお、地域SNSには、ごろっとやっちろ同様、「グレイマン機能」があります。これは、書き込んだ本人には書き込みが見える状況にしたまま、その他の人には見えなくする機能です。これにより、一時的に発言を本人以外から見えなくしておき、この間に書き込んだ人とシステム管理者が直接やりとりし、問題を解決します。 ・他の参加者を特定して、馬鹿にしたり、攻撃的な言葉で非難したり、プライバシーを暴露するなどの行為を指します。言葉遣いそのものが乱暴な場合から、言葉遣いは丁寧でも攻撃的な内容を含んでいる場合まで様々です。 ・また、白熱した議論で言葉がやや強くなるような場合がありますが、相手個人の人格などを傷つけるような発言は認められません。 ・他の参加者の名前やニックネームをかたって本人になりすまし、あたかもその人が発言しているように振舞う行為です。 ・また、ひとりの参加者が複数の名前を使い分けて、あたかも複数の人が参加しているように見せる場合もあります。 ・同じ発言をコピーして何度も繰り返し投稿したり、するといった愉快犯です。 ・アダルト、残虐など管理者が禁止している内容や、差別発言などを指します。 ・コミュニティ管理者が認めている場合、コミュニティの意図にあった場合は、商店の特売情報やおいしいお店の紹介などの発言は認められます、コミュニティ管理者が認めていないのに、他の参加者に商品を売りつけたり、宗教に加入するなどの行為を行うことは禁止する必要があります。 ・他のコミュニティ参加メンバーが、行為が不適切であることを説得することによる平和的な解決が理想です。しかし、相手にすることにより、ますます発言をエスカレートさせてしまうこともありますので、相手に応じて対応方法を考える必要が有ります。 ・電子掲示板などでは、相手にしないのが最も適切な対応策だといわれています。相手にしなければ、関心がなくなり、発言しなくなることもあります。 ・地域SNSには、登録したキーワードを含む発言を抽出してシステム管理者に送ったり、一時的に発言を本人以外から見えなくするグレイマン機能があります。これらの機能を有効に活用して、不適切発言を発見し、発言者とやりとりの上、できれば納得の上、本人が発言を削除、説得できない場合は利用規約に則り、システム管理者が削除することが考えられます。 ・違反行為が収まらない場合は、コミュニティ管理者権限でコミュニティへの参加登録を抹消するなどの対応をとることが考えられます。 ・コミュニティに誰でも参加できる設定にしている場合は、例えば一定時期だけ参加者しか書き込めなくするといった対応をとることも考えられます。 ・日記の場合、各利用者の設定で、特定利用者からのアクセスを禁止することができます。 ・以上のような対策を講じても行為が収まらない場合は、システム管理者により、地域SNSそのものへの参加登録を取り消すことが考えられます。 ・ただし、異なるメールアドレスなどで複数の利用者名を持っているような場合は不十分なので、地域SNSへの参加条件として簡単にいくつものメールアドレスが取得できるフリーメールによる登録は認めないなどの措置を講じることが必要です。 ・地域SNSは、管理者の設定により、招待がなくても参加できたり、ゲストでも参加できる設定が可能です。このような場合、参加登録の取り消しによる対応が困難な場合があります。対応策としては、違反行為者が使用しているIPアドレスからのアクセス制限をかけるなどの対応をとることが考えられます。 ・以上の方法でも収拾できない場合は、弁護士などに相談の上、法的措置をとらざるを得ない場合もあります。 5.5 本サービス上で、非合法な利用及び非合法的な行為をすることを禁止します。 5.6 利用者は、本サービスを利用するにあたり、以下に該当する又はその恐れのある行為を禁止します。 ・第三者の著作権、特許権、実用新案権、意匠権、商標権、肖像権、パブリシティ権、プライバシー権その他の権利を侵害する行為 3) 参加者が「会議室」で次の様な発言を投稿することはやめてください。 これらの情報に関して発言者以外の者から苦情を受けたときは、発言者に警告の上、該当する発言を削除する場合があります。また、同様の発言を繰り返す等の行為があった場合には、電子会議室上の各機能の利用制限や、登録の取り消し等の処置をいたします。 |
[ 113] 6-1 不適切行為への対処
[引用サイト] http://www.soumu.go.jp/denshijiti/ict/sns/6-1.html
|
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。 2年連続で素晴らしい決勝戦でした。佐賀北高校の選手おめでとうございました。確かにプロ野球とは真剣さが違い、観ていておもしろいし、感動します。特待生なんかいないし高校に入って初めて野球を始めた選手がいるような進学校の野球部が優勝できるなんて、努力は報われるんですね。例の逆転満塁ホームランを打った選手は公式戦で始めて打ったホームランで本人も驚いたそうです。ここまではいい話。 ライブで観ていた時から違和感を感じていたんですが、広陵の投手の"微笑み" 本人はきっと"にこにこ""微笑み"と思っているかもしれないけれど、はっきり言って私は"ニヤニヤ"と感じてしまいました。投げている時は似合わないですねぇ… それと対照的に佐賀北の投手は真剣な眼差し、優勝決定の瞬間も冷静、そして試合後の笑顔はとてもに爽やかでした。更に追い討ちは広陵監督の暴言。確かに私もあの球はストライクだと思います。しかし私も監督も審判ではありません。あんな暴言を吐く、そんなことも解からない監督は野球をする資格はない!素晴らしい試合に汚点を残してしまいましたね。 どうも、はじめまして。微笑みは不適切。僕もそう感じました。ニヤニヤしているようで、対戦相手、視聴者は違和感を感じると思います。本人にそういう意図は無くとも、あれは誰かが注意してあげるべきですね。高校生ですから、人間的にもまだまだ発展途上。そういった所を監督が指導するべきでは？と思います。 監督の審判批判はどう思われますか？批判というのは、的を得たものであれば当然世論の賛同を得られると思います。 しかし、ストライク、ボールの判定というのは微妙なモノ。誤審も時には生じるでしょう（8回の裏の押し出しがストライクかボールか僕には分かりませんが）。仮に、決勝の試合後に批判をしたいのであれば、自分のチームに不利益な判定をされた場合だけでなく、自分のチームに利益（？）をもたしていた誤審にも批判するべきだったと思います。（常葉菊川との試合も微妙なのが何個かあったみたいです。）そういうモノが公の場では必要だと思うのですが。それが出来ないなら、公の場で批判などするべきでは無いと思います。 おっしゃるとおり、それでも監督は言うべきじゃない。時と場合、手段を考えてから言わないと。でなきゃただの負け惜しみ。 こんにちは"まー"さん。コメントありがとうございます。WBCの時米国審判が誤審をして日本人は随分腹を立てましたが、最終的に審判の裁定は憲法であり、誰も口を挟めないものです。観ていた人は"えっ"っと思った人が大勢いたでしょう。でもボールなんです。グッと言葉を飲み込んでもらいたかったですね こんにちは"通りすがり"さん。コメントありがとうございます。審判も人間ですからミスもするでしょう。しかし高校野球の審判の精度がもう少し上がればと思うこと多いですね。 先生から白いものを黒いと言われ、動揺している子供を見れば、親は必ず間違いを正そうとするのではないでしょうか。事を正そうとせず権力で押さえつける高野連の態度には疑問を感じます、審判が神聖な者なら、選手達に動揺を与え無い様審判員をもっと鍛錬して下さい。高校球児の汗と血と涙を大切に思うのならば。 こんにちは"big1 takao09"さん。コメントありがとうございます。高野連が権力で押さえつけているかどうかは解かりませんが、ご指摘の白いものは白いようなものじゃないでしょうか?審判は白か黒に分けなければならず審判には黒そうに見えたのでしょう。私達は白そうに見えた。そうなると一番近いところで見ている審判のジャッジに従わざる得ないと思います。どちら側だけに有利な判定が出ていたわけではないので… 動画ブログコンテスト開催中！ Yahoo!ブログ賞5万ポイントを含む総額1000万円分Yahoo!ポイント贈呈！ |
[ 114] "微笑み"は不適切 - Owner's Room - Yahoo!ブログ
[引用サイト] http://blogs.yahoo.co.jp/sportsbar97/49701841.html
|
Sophos NAC Advanced は、導入および運用管理のしやすい、統合ネットワーク アクセス コントロール ソリューションで、ネットワークにアクセスするユーザーやシステムの管理を可能にします。 QuickScan の入手 セキュリティを評価する NAC の詳細情報 詳細のお問い合わせ 複数の施行オプションを単独でまたは組み合わせて使用し、接続前および接続中に包括的にポリシー施行。不適切/未知/感染/設定の間違っているコンピュータがもたらす脅威から保護します。 LAN 経由/リモート、有線/無線、管理されている/されていないコンピュータから接続するかどうかに関わらず、Sophos NAC Advanced は、クライアント/クライアントレス評価オプションを、管理されている/されていないコンピュータに提供します。 使いやすい Web インターフェースには、主要なセキュリティ アプリケーション、最新の OS パッチ、不要な P2P アプリケーション用の評価ルールがあらかじめ定義されており、ポイント & クリックの操作でセキュリティポリシーの策定と管理を容易に実現できます。 適切な施行アクションを決定するにあたり、ユーザーのロール、アクセス方法、コンピュータ ステータス、および脅威への使用可能な対応をすべて考慮して、多様なポリシーを構築できます。 評価結果に基づいて、コンピュータに対するネットワークアクセスの許可/阻止の設定、自動修復、修復を行うするための隔離、警告の通知を実施します。 Sophos NAC Advanced は、ベンダーに依存しないソフトウェア ソリューションで、幅広いネットワークインフラに対応するので、ハードウェアや既存のユーザーグループへの変更を最小限に抑えます。また、主要なセキュリティ アプリケーションは、あらかじめ定義されているルールで検出することができます。 集中ポリシーモードによるコントロールで、「報告のみ」、「修復」、「施行」など、きめ細かく段階的な施行を設定することができます。 Sophos NAC Advanced のライセンスの有効期間中は、年中無休の電話、メール、オンラインサポートを無制限にご利用いただけます。 Sophos NAC Advanced のアドオンコンポーネントである Sophos NAC Informant は、バックグラウンドでネットワークを監視し、施行オプションが適用されていない環境にある未知/不適切なコンピュータを検知します。 「今日、たいていの組織には、包括的な情報セキュリティポリシーがあるが、組織全体に一貫してポリシーを施行していると言い切れるところは、そのうちわずかでしかない。」 Sophos NAC Advanced のご購入をお考えの方へ。評価版でお試しいただくことができます。経験豊富なセールスエンジニアが評価プロセスの各過程を丁寧にご説明いたします。 |
[ 115] Sophos NAC Advanced - 不適切なアクセス、ゲスト/ポリシー非準拠コンピュｰタを管理
[引用サイト] http://www.sophos.co.jp/nac
