疑問とは？
|
どうでもいいことですが、ちょっと疑問が・・・最近、スタトレ・ジェネレーションズを中古ビデオで買ったのですが（980円でした）、円盤部が切り離されて地表に激突しますよね。このとき、今まで感じなかった疑問が・・・なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・いくら、宇宙を旅しているとはいえ、あんなにブリッジ内でとんだり、はねたりしているのに、なぜ・・・きっと、設計ミスにちがいない！追伸ティム・ロスがこのストーリに出演しているのを初めて知りました。VOYGERでも、この件は触れられているのですか？ 記事番号4886へのコメント>なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・>いくら、宇宙を旅しているとはいえ、あんなにブリッジ内で>とんだり、はねたりしているのに、なぜ・・・>きっと、設計ミスにちがいない！エンプラAやエクセルシオなどは艦長のいすの肘置き部分が動いてシートベルトの役割をする様になっています。慣性制動装置があるので基本的にはシートベルトはいらないと思います。作劇上、"とんだり、はねたり"しないと臨場感がないから撮影現場で『シェイク:shake』と言われる度に"とんだり、はねたり"しているのでしょう。（これを言っちゃあお終いよ！）>追伸>ティム・ロスがこのストーリに出演しているのを初めて>知りました。VOYGERでも、この件は触れられているのですか？Tim Russさんは"Star Trek:Generations"に出演されていますが、ただの"Lieutenant"役ですので"Voyager"の"Lt.Commander Tuvokとは別人ですので関係ないです。 記事番号4886へのコメントトムさん、書き込みありがとうございました。トムさんは No.4886「疑問」で書きました。>なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・シートベルトがある方が危険です。あんな「爆発」コンソールに縛り付けられたら、攻撃の度に死傷者が続出してしまいます。……失礼。 記事番号4892へのコメント>>あんな「爆発」コンソールに縛り付けられたら、攻撃の度に死傷者が>続出してしまいます。>あれだけ派手にコンソールが爆発してもその後も同じコンソール使って全然平気で操艦してますよね(笑)これも疑問といえば疑問だったり…(＾＾;) 記事番号4905へのコメントハチローさんは No.4905「「爆発」コンソールといえば…」で書きました。>>>>あんな「爆発」コンソールに縛り付けられたら、攻撃の度に死傷者が>>続出してしまいます。>>>あれだけ派手にコンソールが爆発しても>その後も同じコンソール使って全然平気で操艦してますよね(笑)>>これも疑問といえば疑問だったり…(＾＾;)> コンソールの爆発で、クルーがたまに（？）死にますが、死因は何なんでしょうか？爆発の衝撃ですか？火傷ですか？それとも感電死ですかね？（倭） 記事番号4886へのコメントトムさんは No.4886「疑問」で書きました。>どうでもいいことですが、ちょっと疑問が・・・>>最近、スタトレ・ジェネレーションズを中古ビデオ>で買ったのですが（980円でした）、円盤部が>切り離されて地表に激突しますよね。>このとき、今まで感じなかった疑問が・・・>>なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・>>いくら、宇宙を旅しているとはいえ、あんなにブリッジ内で>とんだり、はねたりしているのに、なぜ・・・>きっと、設計ミスにちがいない！確かライカー副長がクルー全員に「シートベルト着用！」と呼びかけた時があったような気がするんですが、どのエピソードだったか忘れてしまいました。覚えている人がいたら教えてください。(英語は聞いてないので分かりませんが、 吹き替えでは確かにシートベルトって言ってました。) 記事番号4900へのコメントYASUさんは No.4900「Re:疑問」で書きました。>確かライカー副長がクルー全員に「シートベルト着用！」>と呼びかけた時があったような気がするんですが、>どのエピソードだったか忘れてしまいました。>覚えている人がいたら教えてください。>(英語は聞いてないので分かりませんが、> 吹き替えでは確かにシートベルトって言ってました。)>>「メンサー星人の罠」だったと思います。小惑星帯でエンタープライズがブービートラップにはまったためピカード艦長が操縦していた回です。 記事番号4900へのコメントYASUさんは No.4900「Re:疑問」で書きました。>>確かライカー副長がクルー全員に「シートベルト着用！」>と呼びかけた時があったような気がするんですが、>どのエピソードだったか忘れてしまいました。>覚えている人がいたら教えてください。>(英語は聞いてないので分かりませんが、> 吹き替えでは確かにシートベルトって言ってました。)# 同じような疑問を感じて、以前 NIFTY の FSTREK に投稿したこと# がありましたので、そこから抜粋します（nifty:FSTREK/MES/04/2101） ご指摘のエピソードと同じかどうかはわかりませんが、ＴＮＧの「メンサー星人の罠」で小惑星帯を脱出する前に、ライカーが全員にシートベルト着用を命じるシーンがありました。 ところが英語の方を聞くと（ＣＣで確認）"Brace yourselves!" としか言っていませんでした。brace の意味ですが、目的語がyourselves ですからこの場合は「ふんばれ」とか「心を引き締める」の方が適当だと思います。前のシーンからの続きを考慮すれば「各自，衝撃に備えよ」くらいでしょうか。映像でも表現されていないのにも関わらず「シートベルトを締めよ」としたのは、日本語吹替の勇み足あるいは超訳？のような気がしますね。# ライカーがこの台詞を言っているシーンをよく見ると、ブリッジ後# 部のいくつかのステーションの前に「立っている」クルーの姿が見# えていましたし... 記事番号4915へのコメントIkeyanさんは No.4915「Re:疑問」で書きました。>YASUさんは No.4900「Re:疑問」で書きました。>>>>確かライカー副長がクルー全員に「シートベルト着用！」>>と呼びかけた時があったような気がするんですが・・・>> ところが英語の方を聞くと（ＣＣで確認）"Brace yourselves!" >としか言っていませんでした>そーいえば、ボイジャーでもエピソードわすれたけどチャコッティが「全員対衝撃姿勢の用意！！」（日本語訳）って叫んだシーンがあったような・・・ 記事番号4918へのコメント>そーいえば、ボイジャーでもエピソードわすれたけど>チャコッティが「全員対衝撃姿勢の用意！！」（日本語訳）>って叫んだシーンがあったような・・・英語では「Brace for Impact!」ですね。Starpshipにシートベルトがついていない理由に対するSevTrekでの諸回答の中にも、「Brace for Impact!（衝撃に備えよ！）」と言う方が「Buckle Your Seatbelt!」（シートベルト着用！）よりカッコいいから、というのがありました。 記事番号4925へのコメント真木克輝さんは No.4925「Re:疑問」で書きました。>>そーいえば、ボイジャーでもエピソードわすれたけど>>チャコッティが「全員対衝撃姿勢の用意！！」（日本語訳）>>って叫んだシーンがあったような・・・>>英語では「Brace for Impact!」ですね。Starpshipにシートベルトがついていない理由>に対するSevTrekでの諸回答の中にも、「Brace for Impact!（衝撃に備えよ！）」と言う>方が「Buckle Your Seatbelt!」（シートベルト着用！）よりカッコいいから、というの>がありました。シートベルトのお話は、大変楽しく読ませていただきました。しかし、この手の「超訳（？）」って結構多いように思います。最近は衝撃に備えるときには「Brace for impact」が普通です。ちなみに、Voyagerのエピソードで、inertial dumperが戦闘中にオフラインになったときのキムとパリスの会話で、「この状態でもワープできますか」「艦は大丈夫だろうけど、僕らは後ろの壁のしみになっちゃうよ」というのがありました。スタートレックの艦船のスピードだと、シートベルトがあっても人間がちぎれちゃうだけなんじゃないだろうか。 記事番号4935へのコメント>ちなみに、Voyagerのエピソードで、inertial dumperが戦闘中にオフラインになったときの>キムとパリスの会話で、「この状態でもワープできますか」「艦は大丈夫だろうけど、僕ら>は後ろの壁のしみになっちゃうよ」というのがありました。スタートレックの艦船のスピー>ドだと、シートベルトがあっても人間がちぎれちゃうだけなんじゃないだろうか。ワープって、Ｇがかかるんでしたっけ？船自体は加速しないと聞いたことがあるのですが・・・ 記事番号4944へのコメント>ワープって、Ｇがかかるんでしたっけ？船自体は加速しないと聞いたことがあるのですが・・・>私もそう聞いたことがあります。多分、ワープに切り替わるときにGがかかるんじゃないですかね。 記事番号4915へのコメントIkeyanさんは No.4915「Re:疑問」で書きました。># ライカーがこの台詞を言っているシーンをよく見ると、ブリッジ後># 部のいくつかのステーションの前に「立っている」クルーの姿が見># えていましたし...あの、後部ステーションにも椅子はついているんですよね？まあ、立った方が操作しやすいようですが・・・テクニカルマニュアル（ＰＣ版）によりますと、非常警報発令中も後部ステーションの果たす役割は大きいとかで・・・（たとえば、環境ステーション。艦の生命維持から非戦闘員の避難誘導なども 科学ステーションも戦闘中のセンサー調整の面で大きな貢献をしています。）一番上に書いた通り、立った方が操作しやすいコンソールなので、後方のクルーは立ったままなのかも。揺れる時には何かにつかまってるんじゃないですかね？あの、後部ステーションについている椅子とか・・・あくまで、私の独断と偏見による結論なんですけど。Bridger out, 記事番号4886へのコメントトムさんは No.4886「疑問」で書きました。>どうでもいいことですが、ちょっと疑問が・・・>なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・トレック野郎（Trekkies）の間では、ずいぶん前からジョークの種にされてますね。パロディマンガ「Sev Trek」にもいくつか回答があります。http://www.sev.com.au/toonzone/sevtrek/strips/sevtrek092.asp この中で、私が好きなのは「宇宙船のシートベルトの特許はフェレンギが持っているから」ってやつです（笑）。 記事番号4886へのコメントトムさんは No.4886「疑問」で書きました。>どうでもいいことですが、ちょっと疑問が・・・>>なぜ、エンタープライズ号にはシートベルトがないのでしょう・・・>>いくら、宇宙を旅しているとはいえ、あんなにブリッジ内で>とんだり、はねたりしているのに、なぜ・・・>きっと、設計ミスにちがいない！なぜ，シートベルトがないのかわかりませんが，エンタープライズには，Dに家族を含めて１０００人くらい乗っているんですよね。しかも，一般家庭が船内に存在してますよね。「シートベルト！！」って言ってから，家庭内の家族は？学校の子供は？非難の時間はなさそうですから，家庭内の各部屋にシートベルトがあるとしても，お皿や，フォーク，花瓶・・・びゅんびゅん飛んできますよね。シートベルトの効果は，それだけで発揮できるものではありません。たとえば，乗用車のシートベルトは，堅牢な居室，衝撃を吸収するボディ，突起物のない車内，なによりシートベルトを固定できる能力のある堅牢な座席（サイドガラスについては，その安全性についての評価を知りません。）が揃って役立つものです。エンタープライズにせめて堅牢な座席を与えられている士官は？・・・艦長はシートベルトを装着できそうですが，ウォーフが，がつーんと飛んできて・・・・だいたい，エンタープライズが受ける衝撃の加速度は，乗用車の比ではないでしょう。慣性制御装置（とでもいうのでしょうか？）が停止したら，光子魚雷一発の衝撃でシートベルトが切れるか，体が切れるかでしょう。地上の一般的に考えられる加速度とは多分違うと思いますので・・・・そういえば，宇宙艦のなかには，固定されていない操縦席があったような・・・・（＾＾；） 記事番号4966へのコメント東さんは No.4966「Re:疑問」で書きました。>そういえば，宇宙艦のなかには，固定されていない操縦席があったような・・・・>（＾＾；）>ヴォイジャーの事ですか？確か、操舵席のコンソールがでかいので左右に動いていたような・・・保安ステーションにある椅子、あれはキャスター付きの椅子ですね。衝撃を受けたら転がっていきますよ（笑）Bridger out. |
[ 166] Nine Forward Logged tree under 4886
[引用サイト] http://my.reset.jp/~kyushu/bbs/pslg4886.html
