完全とは？
|
10年のうち8年は更新が止まった状態でしたが、それでもここまでやってこられましたのはご覧の皆様のお陰です。本当に有難うございます。今後とも『完全戦国年表』をよろしくお願いいたします。 あの「戦国メディア市」がパワーアップして帰って来た！ その名も「Theメディア市」。戦国時代に留まらず、幅広い内容に触れる完全戦国年表発のWeblogコンテンツ。トラックバックも可能となっております。是非ご覧下さい。／公開にあたって（2005/1/1）、Theメディア市始めます（2004/7/19） 2006.5.24：「完全戦国年表・第三版 Ver.3.51」をアップ、「戦国時代人物名鑑」の真田昌幸の項を訂正（今回の更新についてはTheメディア市の記事もご覧ください） 2005.11.6：アクセス解析をInfoseekアクセス解析から忍者TOOLSに変更し、対象ページを多くのページに拡大しました。 2003.1.26：「Infoseekアクセス解析」を設置しました。今後の『完全戦国年表』の展開に役立てさせていただきますので、皆様の御理解と御協力を願います。 2000.9.16：「完全戦国年表・第三版 Ver.3.50a」をアップ、「戦国時代人物名鑑 Ver.1.20」をアップ≪主に校正を施しました。訂正個所については「完全戦国年表編纂後記」を参照してください≫、一部コンテンツを削除、440*40,200*40,88*31のバナーを更新 それなりに詳しい戦国時代の年表です。戦国時代も前も前、1428年から1651年まで、戦国時代のためにその前後の時代もサポート。第三版からはとても便利な「新暦換算」や、武将情報も引き出す事が出来るようになっています。 結構マニアックな項目も入っている年表から、「教科書」レベルの項目を引き出した「完全戦国年表」簡易版です。戦国時代を俯瞰するのであれば、こちらが適しています。 戦国期の日本五十州各国がどうであったかを表にしました。もっとも現時点では、太閤検地による石高、現在該当する都道府県名だけです。 戦国時代の人物について私なりの考えで一人一人まとめてみました。現時点では「完全戦国年表・第三版」に出てくる武将の多くを網羅している、といった段階です。 戦国時代には欠かせない日本の城についてまとめてみました。城関係の書籍を読む時などには役に立つことかと存じます。 【お断り】この文章は元々完全戦国年表を見る人を対象に書いたものではなく、作者が中学生向けに書いたものを編集・修正してここにアップしたものです。したがってかなり文章がおどけています。その点をどうかご了承ください。その分わかりやすい、ということですが。 「完全戦国年表編纂後記」で挫折したと書いた「戦国リンク集・放生月毛」が「完全戦国年表」内にて復活しました。細かいジャンルわけで検索しやすくなっております。 多数の歴史サイトで共同運営されている、戦国時代・お城に関するニュースを「発信したい人」と「知りたい人」との間をつなぐ「ネットワーク」です。個人・法人にかかわらず、戦国・城郭関連ニュースを持っている、見聞きしているという方は是非御投稿を！ |
[ 80] 完全戦国年表
[引用サイト] http://www.asahi-net.or.jp/~mh6h-ecg/ksn/
|
冗談を本気でやってこそ大人のジョークに昇華します。皆様にご好評頂いている「世界最速のサイコロ」も、3次元上のサイコロの中心点と各面の距離の誤差は2.23ミクロン以下に収まっており、世界最高と言っても過言ではない精度を誇っています。しかし我々はこの現状に満足せず、更なる高みを目指した結果、“完全版”謳うに相応しい精度の達成に成功し、現在ギネスブックに申請中です。 この「世界最速のサイコロ」の最終進化系「世界最速のサイコロ完全版」、皆様からの熱いご要望によりここに再生産が決定致しました！もちろん製作は「Ｆ１マシンのエンジン」「人工衛星の部品」「アルミの薔薇」と次々と難題に挑戦、その全てを成功させている皆様御馴染みの入曽精密。同社の技術の粋を結集した「世界最速のサイコロ完全版」が何故“完全”なのかを以下にご説明します。 立方体は、同じ形の６つの四角錘（ピラミッドを想像して下さい）に分割できます。この四角錘の底面に1から６までの目を掘り、目の形状と深さを調整することで各四角錘の重量を均等にします（例：1の目は大きく、深く、6の目は1つ1つの目を小さく浅く掘ります）。また四角錘の形状も一致させることで、6つの四角錘を立方体に組んだ際の３次元上の中心点に対す各面のバランスが完全に一致することになります。 ※上記は設計上の考え方で、実際にサイコロを6分割する訳ではありません。 今回サイコロの３次元上の中心点から各面への距離の一致度は、設計理論上99.99999999％となっています。実際には測定装置の限界があり、実物の精度計測は、99.999％までしか計測できませんが、理論上は、ナノオーダーでの精度となっています。 チタン100％の素材を使用、不純物の混入などによる重量の偏りが生じないようにしました。6つの四角錘の重量の一致度は、寸法と同じく設計理論上99.99999999％となっています。 「世界最速のサイコロ」では、デザインを重視し、各面の目も通常のサイコロと同じ形状で付けました。しかしこの場合、転がした際の慣性モーメントと空気抵抗で、ごく僅かとはいえ回転のバランスが崩れる可能性があります。そこで完全版では各面の目を透かし彫りとしました。微妙な窪みの深さは10ミクロン。2ミクロンまでいくと目に見えなくなるため、デザイン性と空気抵抗／慣性モーメントのバランスを考え、この数字に設定しました。 この「世界最速のサイコロ完全版」以上に理論値に限りなく近く転がるサイコロの情報は、今の所世界中のどこからも入ってきていません。有史以来人類が手に入れた中でも最高の精度を誇るサイコロといっても過言ではないでしょう。 様々な国立大学の教授などにも認められた世界最高の技術と手間暇をつぎ込み完成させた「世界最速のサイコロ完全版」、今回も言い切ってしまいましょう、“粋”というのはこういうことです。 |
[ 81] NIPPON STYLE:: 世界最速のサイコロ完全版
[引用サイト] http://www.tanomi.com/limited/html/00015.html
|
完全雇用（かんぜんこよう）とはマクロ経済学上の概念であり、ある経済全体での労働市場の需要と供給が一致している状態。 失業の発生に対して、生まれた概念であり、本質的に失業がない状態を指すが、概念の運用に関しては必ずしも失業率0%を意味しない。 すなわち、自発的失業 などの存在は、完全雇用を先験的に仮定する古典派経済学にあっても認められている。これに加えて、ケインズ経済学では、有効需要の不足による非自発的失業 の存在を認めている。これは現実のGDPが完全雇用GDPを下回って均衡することで発生する失業であり、有効需要の政策的なコントロールで解消することが可能な失業と考えられている。 完全雇用GDPまたは潜在GDPの概念は、現存する経済構造のもとで資本や労働が最大限に利用された場合に達成できると考えられるGDPをさすものであるが、その推計方法をめぐっては様々な問題が指摘されている。 20世紀の英国の経済学者、ウィリアム・ベヴァリッジは3%の失業率をもって完全雇用であるとした。他の経済学者は、それぞれの国、時期、また個々の経済学者のもつ政治的立場によって異なるものの、おおむね2%から7%の失業率を完全雇用としている（一般に、より保守的な立場の者は、社会民主主義的立場の者よりも完全雇用失業率を高くとらえる傾向がある）。また単一の失業率ではなく、完全雇用失業率の「範囲」を推計しようとする立場もある。例えばアメリカに関する経済協力開発機構(OECD)の完全雇用失業率推定値は、1999年において4%から6.4%であり、これは「構造的失業率」推定値、プラス／マイナス推定標準誤差という形をとる。OECDは他の諸国に関しても完全雇用失業率の推定値を公表している（同推定では日本は4.0%プラスマイナス0.3%）。 1968年（あるいは67年）、マネタリスト学派の主唱者ミルトン・フリードマンは、エドモンド・フェルプスとともに独自の完全雇用失業率の概念を創出し、これを「自然失業率」と名付けた。もっとも、この自然失業率は経済が規範的な目標として目指すべきものとは考えられていない。フリードマンらが主張するのは、完全雇用状態を得ようとするのではなく、政策担当者はまずインフレ率を安定化させる（非常に低いレベル、あるいはゼロに）ことに努力すべきだ、ということである。もしそういった経済政策が維持可能なものであったならば、失業率は次第に「自然」失業率まで低下するだろう、というのがフリードマンの説である。 フリードマンの考えはマクロ経済学に大きな影響をもたらし、現在では完全雇用とは、ある所与の経済構造の下で維持可能な最低レベルの失業率を指すことが多くなった。これはこの用語を最初に用いたジェームズ・トービンにならってインフレ非加速的失業率(NAIRU=Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment)と呼ばれる。概念としては自然失業率と同一であるが、経済には自然なものは何一つない、という立場から「自然」の言葉を避けているともいえる。完全雇用状態にあっては、循環的（あるいは労働需要不足による）失業は存在しない。もし経済が数年にわたってこの「自然」失業率あるいは「インフレ閾値」失業率以下で推移するならば、インフレは加速するはずである（賃金および物価に関する外的統制がない前提で）。逆に、もし失業率がこのレベル以上で長期間推移するならば、インフレは沈静化するはずである。こうして、インフレ率が上昇も下落もしないような失業率としてNAIRUは導出されるのである。そこで一経済のNAIRUの絶対的な水準は、労働市場における供給側の要因に依存しているといえる。構造的失業、摩擦的失業といった要因がそれである。 フリードマンとフェルプスよりはるか以前、1951年にアバ・ラーナーはある種のNAIRUの概念を提唱していた。現在のNAIRUの考えと異なっている点は、彼は完全雇用失業率としてある一定の範囲を考察していた点である。彼は高い完全雇用失業率すなわち「所得政策が存在する下で維持可能な最小レベルの完全雇用失業率」と低い完全雇用失業率すなわち「そのような政策が存在しない下での失業率」を区別していた。 これらの研究は、完全雇用の実現可能性とその社会的価値に対して疑問を投げかけている。すなわち、完全雇用は正のインフレーションを意味し、完全雇用を実現するため失業率の数字だけに着目するのは意味がなく、政府（あるいは経済政策担当者）がより高いインフレーションを甘受してまで低い失業率を実現しようとするのかどうか、というトレード・オフの関係において理解されなければならないとする。 労働経済学者によってしばしば用いられるものがある。それは、完全雇用状態における失業率を「理想的失業率」(ideal unemployment rate)と考え、そこでは労働市場における非効率性（例えば構造的失業）は存在せず、ただ労働者が一つの職から次の職を探す間の摩擦的失業だけがある状態だ、とするものである。例えばウィリアム・ベヴァリッジは完全雇用を「求職者が求人数に等しい状態」と定義していた。彼は経済が最大の生産を達成するためには、完全雇用以上の雇用が維持されることが望ましい、と考えていた。 1990年代末のアメリカでは、多くの学者がNAIRUと考えていたレベル以下の失業率であったにもかかわらずインフレ率は安定していた。 近年の欧州諸国は、物価上昇率が著しく低いなかで、高い失業に甘んじている。失業はこれらの国で重大な社会問題であり、物価上昇が加速していないから完全雇用、と言える状況ではない。 1980年代以降、先進国では、それまでインフレーションをもたらしていた貯蓄投資バランスの不均衡が、経常収支へ強く影響を及ぼすようになった。このため、物価上昇と失業の関連は崩れ、インフレーションからのアプローチは意味を喪失している。 |
[ 82] 完全雇用 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%9B%87%E7%94%A8
