生まれとは？
|
4月2日生まれと翌年の4月1日生まれでは約1年の差があるのだけれど、日本の制度では同じ学年に属する。幼少時の1年の差はけっこう大きく、1月1日〜4月1日に生まれたいわゆる「早生まれ」の人は、成長期における同学年内での競争で不利とされてきた。しかし今回、一橋大学大学院労働経済学・川口大司助教授の研究によると、その後の学歴までこの差が影響している可能性が示されたのだ。幼少の頃は、年齢が少ししか離れていなくてもその差が如実に出る。特に運動面は顕著で、ぼくも4歳上の従兄弟とよくケンカをし、毎回ボコボコにやられていたのだ。あの頃は全く勝てる気がしなかったなあ。こうした運動能力がのちにもたらす影響は大きく、バレーボールガイドの「早生まれは損か」というコラムによると、例えば幼少の頃から過酷な競争を強いられる野球では、甲子園出場選手でもプロ野球選手でも4月生まれを先頭に右肩下がりになっている。同じ学年でも運動能力が劣るとされている早生まれの人は、球拾いなどをさせられてきちんとした指導を受けられず、結果として競技の継続を諦めてしまうケースが多いようなのだ。この傾向は、サッカーやバレーボールでも見られるという。しかし、今回の研究結果は、のちのちまで影響を及ぼさないとされていた学力まで早生まれの不利を指摘しているのだ。研究に当たった川口助教授は、総務省が2002年10月に行った就業構造基本調査の対象者100万人のデータを解析。25〜60歳の男女各26万人分を抽出し、生まれ月ごとに4年制大学卒業の比率と、教育を受けた平均年数を分析した。その結果、4大卒の比率は、4月生まれが男性28％、女性10％だったのに対し、早生まれは男性25〜26％、女性8〜9％、教育を受けた平均年数でも4月生まれ（男性12.8年、女性12.5年）が早生まれ（男性12.6年、女性12.3年）より多く、早生まれの不利が示されたのだ。ぼくはちょうど真ん中の9月生まれなのでこうした不利感は感じたことがなかったけれど、たしかに1年の差は大きい。旧厚生省が平成11年に調査した「月別にみた年次別出生数」によると、出生数はすべての月でほぼ均等。にもかかわらず、こうした結果が出たということは、やはり早生まれは学歴でも不利になるのだろうか。これは私感だけど、幼少時から同級生と比べられて、運動面でも学業面でも「ダメ」というレッテルを貼ってしまうことに問題があるような気がするのだ。生まれ月による有利・不利はどこで分けても発生するため、現在の制度を変え改正しても解決されない。ただ、慶應幼稚舎などでは、入試の際は生年月日順にグループ分けして不利を解消しようとしている。こうした配慮は今後いろいろな場面で行われるべきではないだろうか。まあ、30歳を過ぎた今となっては、早生まれの同級生に対して「年を取るのが遅くていいなあ」とうらやんでいるのだけど。余談だけど、東京大学三浦悌二・名誉教授は「生まれ月学」というものを提唱している。それによると、生まれ月によってかかりやすい病気や多い血液型、寿命の違い（早生まれは長生きだとか）があるそうなのだ。和光大学のサイトに「生まれ月学のすすめ」が全文掲載されているので、長文だけど興味がある人はぜひ。 「早生まれ」は学歴でも不利？ 一橋大院助教授が調査（朝日新聞）早生まれは損か（バレーボールガイド）生まれ月学のすすめ 三浦悌二（和光大学） |
[ 76] 生まれ月が学歴に影響、「早生まれ」は不利？ Narinari.com
[引用サイト] http://www.narinari.com/Nd/2006076232.html
|
有名な「慶應幼稚舎」のホームページの「入試情報 Ｑ＆Ａ」とい うコーナーに、「早生まれですが、入学試験の際に不利なことはありませんか？ 」という質問が掲載されていました。回答は「入学試験は、生年月日の早生まれ順にグループに分けて行います。 生まれ月による 有利・不利はありません。」ということでした。確かに６歳になったばかりの子供ともうすぐ７歳になる子供では、能力もかなり違い、一律の試験では不公平が生じますね。もし、早生まれなど誕生月を考慮せずに試験を行った場合、合格者は４・５・６生まれの子供が多くなってしまうということが考えられます。 学校の入試ではなく、スポーツに置き換えて考えてみると、１・２・３月生まれの子供は４・５・６生まれの子供と比べると、運動能力や体格が劣り、「レギュラーになれない」「ゲームに出場できない」ことが多くなり、結果として「つまらない」とスポーツから離れていくことが多いのではないでしょうか？ 「同一年級群内における誕生日の相対的時期が個体に及ぼす影響」という研究でも同じようなことが述べられています。 早生まれは同学年内での競争に不利である。とりわけ、成長初期ほどそのタイムラグの影響は大きい。幼少期から盛んに行うポピュラーな集団スポーツの場合、この影響は顕著に現れるはずである。身体的発育差に起因する運動能力の差は、そのスポーツを好き・嫌いになるに十分であろう。仮に潜在的な運動神経は優れていたとしても、早生まれの子供が幼少期にあるスポーツを体験して、自分が集団内で相対的に下手であることを学習したとしたら、その子供はそのスポーツ競技を積極的に続けるであろうか？おそらく、中学校以降はクラブ活動で他の競技を選ぶに違いない。これは、一種の自然選択である。 日本のスポーツの現状では、小中学校からプロやトップリーグまでの競技人口は右図のようにピラミッド型の構造となっており、ステップアップするごとに、ある程度の人数が離れて行き、最終的にトップレベルで活動する競技者はほんの一握りとなっています。このピラミッド型の構造については、文科省や体協などでも問題点が指摘されており、当サイトでも他のページでお話させていただくつもりですが、このページで取り上げるのは「競技から離れていった人々に、早生まれの人の割合が多いのではないか」ということです。 「Ｊリーグ・プロサッカー選手における早生まれの影響」という研究では、「Ｊリーグ全登録選手においては、４・５・６月生まれの選手数は早生まれ(１・２・３月生まれ)の選手数の約２.２倍だった」と報告されています。小学生に人気のサッカーですが、「指導者が目前の勝利を求めるがために体が大きい選手を優先し、発育の遅い早生まれの選手はあまり出場の場を与えられず、結果としてサッカーから離れていく」という構図が推測できます。 これはサッカーに限ったことではないのではないかと思い、プロ野球とバレーボール・バスケットボールについて調べてみました。 プロ野球では早生まれの影響が顕著に現れています。４・５・６月生まれのプロ野球選手数は早生まれの選手数の３倍弱です。これは、先出のＪリーグよりも高い数字です。4月を「1」5月を「2」というように置き換え、誕生月と選手の人数の相関係数を出すと「-0.94」となり、数値の大きさから強い相関関係があるといえます。（データは２００３年12球団各ＨＰより） ちなみに右は夏の甲子園出場選手のデータです。プロ野球よりも顕著な右肩下がりのグラフとなっています。これを見ると高校の段階ではすでにふるいにかけられた形跡が見られます。少年野球やリトルリーグのころから凄まじい競争に打ち勝って活躍する選手は、やはり春から夏に生まれた人が多いようです。（データは朝日新聞ＨＰより） バレーボールも4月生まれを除くと右肩下がりのグラフとなっています。野球やサッカーほどではありませんが、４・５・６月生まれの選手数は早生まれの選手数の約1.8倍です。早生まれの選手は確かに少なく、淘汰されているようです。相関係数は「-0.81」で、やはり強い相関関係があります。（データはＶリーグ＝２００４年・Ｖ1＝２００３年） バスケットボールは、早生まれというより年の前半と後半で影響が見られるようです。相関係数はバレーボールと同じ「-0.81」で強い相関関係があるといえます。(データは各団体ＨＰより) ここまで見てきた種目は、文部科学白書〈平成15年度〉によると、中学校における運動部数で上位にランクされる人気の団体種目です（野球：男子１位・バスケットボール：男子２位・バレーボール：女子１位）。団体競技で人気のあるスポーツはそれだけ人も集まりますが、ゲームに出場できる人は限られ、いわゆる補欠が多くなります。「成長期における競争率の高い種目」このあたりに早生まれの影響があるのかもしれません。 団体種目は、いわゆるレギュラーと補欠といった構造があるため、出場機会に恵まれないことがありますが、個人種目ではどうでしょうか。出場枠を設ける大会もありますが基本的に個人種目はオープン参加です。エントリーさえすれば出場の機会は得られます。下はプロゴルファーのデータですが、誕生月と競技人口の相関は見られません（相関係数 0.14:ほとんど相関がない）。 続いてはスキーです。以下のデータは全日本スキー連盟のナショナルチームメンバーですが、なんとなく早生まれが少ない気がしますね。相関係数でいうと -0.3で「弱い相関がある」と出ました。しかしながら、回帰分析で見るとこの相関は「有意ではない」となっています。 二種目しか見ていませんが、バレーボールや野球などの団体競技とは明らかに傾向が違います。個人競技はあまり早生まれに影響を与えていないようです。 「団体競技か個人競技」という視点とは別に、「相手と接触する競技種目」という観点から述べた記事もあります。 「バドミントンプレーヤーには１月〜３月のいわゆる【早生まれ】が多 同じ学年の子ども達は、学校や学級という枠の中で成長していくのだが、体育の授業や友達どうしのケンカなど格闘や接触を伴う行動では、 あきらかに小柄な者は不利である。相撲はいうにおよばずサッカー、バ スケットボールなどコンタクトスポーツも同様である。小学校低学年で 「体が小さく運動能力に劣る」というレッテルを貼られた子どもは、体育が好きでも団体競技ではベンチウォーマーに甘んじなければならな い。小学校低学年で早生まれはハンディなのである。 運動系の部活動を本格的に始めるのは中学からである。その頃には体格 差は目立たなくなりつつあるが、小学校低学年で受けた精神的な傷・・・コンタクトスポーツは苦手という気持ち・・・は完全に治癒しているわけではない。そういう子どもはサッカー、バスケットといった コンタクト競技より、団体競技ならバレーボール、個人競技ならテニス、卓球、バドミントンといったネットをはさむ競技を選択しがちにな る。ネットをはさむスポーツなら自分の側にいる他人は必ず味方である。 上記ページにも、バドミントンのデータが掲載されていますが、ここでは同じネットスポーツのテニスのケースを挙げてみます。（データはＪＯＰのプレーヤー一覧より）サンプル数が少ないので有効性にすこし疑問が残るところですが、これを見る限り早生まれのプレーヤが多いとは言えず、かえって4・5・6月生まれの方が多い傾向を示しています（相関係数-0.53：中程度の相関がある）。バドミントンや卓球などネットスポーツの競技者データは得られませんでしたが、もしかすると他のネットスポーツでは早生まれが多いのかもしれません。 次に、最たるコンタクトスポーツ格闘技を見ていきましょう。下は柔道の強化指定選手のデータです。たしかに早生まれの選手は少ないようです。（データは全日本柔道連盟ＨＰより） もうすこし格闘技を見ていきます。下は、プロボクサー（Ａ〜Ｃ級）のデータと新日本プロレスのデータです（データは各ＨＰより：日本選手のみ）。プロボクサーに関しては無作為に選んだ13のボクシングジムのＨＰより抽出したものですが、有意な相関関係は見られません。プロレスラーにいたっては早生まれのほうが多い傾向を示しています。 これら格闘技種目のデータをみると、柔道には確かに早生まれの影響があるようですが、ボクシング・プロレスに関してはあてはまらず、早生まれの人が必ずしもコンタクトスポーツを避けているということは出来ません。私も１月生まれで体も大きくはなく、相撲で同級生にブン投げられたりしましたが、「もう相撲はいやだ」とはならず、「くそ〜 もう一丁」と何度もチャレンジして相手に嫌がられたものです。早生まれの人がその競技を好きになるかどうかは「負けてばっかり」という事実ではなく、その醍醐味を味わえたかどうかではないでしょうか。そもそもプレーする機会がなければ、楽しむことは出来ず、その競技への興味も失せてしまいます。コンタクトスポーツ・ネットスポーツなど競技の種類にかかわらず、出場のチャンスを得て、勝ったり負けたり、失敗したり成功したりの結果はともかく、その過程において「自分の力を発揮した充実感」や「力及ばず負けてしまった悔しさ」といったものが、次へのモチベーションへとつながるのです。 小中学生の時期は、早生まれの影響は大きく、体格面では多少なりともハンデを負っているといわざるを得ません。 では、2次成長のほぼ終わる16歳以降から全員が「用意ドン！」で始めるスポーツではどうでしょう。 「中学校卒業見込みの者および中学校卒業以上の学歴を有する者で、平成17年4月1日現在20歳未満の者。」 競馬のジョッキーは、中学校卒業後、本格的に競馬の技術を練習するわけです。成長の度合いで淘汰されることなく、しかも 予想と違い、かえって早生まれのほうが多いという結果が出ました。これは、想像するに、「小中学生時代に背が低くバスケットやバレーでは活躍できなかったけど、運動能力では負けない」という人が多いのではないでしょうか。ポピュラースポーツやコンタクトスポーツは、小中学生時代に早生まれの影響が大きく、その競技から離れていく早生まれの人が多いが、スポーツ自体をやめるのではなく、他の競技で活躍する人も多いといえるかもしれません。 「早生まれ アメリカ事情」というＨＰに、アメリカでは早生まれの子供について、「入学するにはまだ早い」と親が判断する場合には、入学を一年延期することがあると掲載されていました。 「"keep him for football" といって、”フットボールの選手にするために（体が大きい方が良いので）入学を一年遅らせる”という言葉がある」そうで、いかにもアメリカらしいですね。まあ、１年遅れた分は、「飛び級」で取り戻すことも出来ますし、本人もそれほど気にならないのかもしれません。 利至上主義に起因しています。Ｊリーグのホームページに以下のような 学校の部活動は、学校を代表するチームづくりを目指すために、能力の劣る生徒は敬遠されがちである。たとえ優秀な指導者であっても、部員が50人もいれば全員に目が届かないからどうしてもレギュラー中心の指導になる。それ以外の生徒はスポーツを楽しむどころか、特に下級生などは球拾いのためにいるようなものになっている。 勝ち負けはスポーツや遊びの原点です。でもこれに捕らわれるがあまり子供達の未来を奪ったり、ゆがませたりするのは行き過ぎです。Ｖリーグなどスポーツの頂点に立つプレーヤーに早生まれの選手が少ない事実は小中学校の年代で勝利至上主義がはびこり、早生まれの選手が淘汰されている証拠でもあります。 指導者はもう少しだけ、子供の未来を考える必要があるのではないでしょうか。目の前の勝敗と子供の育成を天秤にかければ、小中学校の年代では後者が重いことは誰の目にも明らかです。 ちなみに、日本の人口そのものに生まれ月のばらつきがあるんじゃないかとお思いの方もいらっしゃるかもしれませんが、 【厚生省平成１１年人口動態調査「月別にみた年次別出生数」】から現在トップレベルのスポーツで活躍している年代であろうと思われる１９６０年から１９８５年生まれの人口を５年ごと（1960・1965・1970・・・）にピックアップし、月別に平均を出すと、 以下の通りとなっており、大体２５％前後で、ほぼ均等に分散していることがわかります。 |
[ 77] 早生まれは損か
[引用サイト] http://www.volleyball.gr.jp/hayaumare.htm
|
さすがに幼稚園のときとかは親は心配したのかもしれませんし、今から振り返ればかけっことかも少し不利だったかもしれません。（当時は自分は体育が苦手だからと思ってました。実際苦手ですが…） 現在は保育園に息子を通わせてますが、年齢が小さいうちは月齢にあわせて対応してくれますし、問題なさそうですよ〜。自分の幼稚園時代は年少のときちょっと（いや、だいぶ）人よりわがままでした。年長になり直りましたが、そのくらいかしら？でも、それも個人の性格でしょうし（＾＾； 私自身３月生まれでもなく、３月生まれの子もいませんが・・・同じく現在、妊娠中の者です（予定日は１月末）。 でも大人になれば、同級生の友人よりもなんだかちょっと若い感じがして、私は早生まれの友人がうらやましかったです。 人生、大人になってからの時間の方が圧倒的に長いのですから、ほんの数年間のデメリット（というほどでもないと思いますが）なんて気にせずに、のびのびとお子さんの成長を見守ってあげてほしいです。 誕生日は３月の終わりで、常に学年の末っ子でした。幼稚園に入ったころから記憶がはっきりありますが、「友達より劣っていて苦労」という経験はありません。 ４月生まれの４歳児と比べればだいぶ違うのでしょうけど、例えば「幼いからヘタ・できない」ということがあったとしてもできないのは１人だけじゃないですから、気にすることではありません。小学生になってからの学力は、劣るところは一つもありませんでした。 中学生までは体は確かに小さく、走るのも遅かったです。こういう原体験が、早生まれの人をスポーツ選手に向かなくさせているそうですね。ですが、早生まれの子供は知能指数が高く出易い（同級生と同じ能力があるが実年齢が低いため）というのをご存知ですか？私の学校は知能指数の研究に力を入れていて、自分のことや他に高い同級生（早生まれが多かったです）のことは知っていますが、これは長じてからも大きな自信でありつづけました。 １１ヶ月も年上の子供と肩を並べて学べるなんて日本では３月生まれの特権ですし、翌月４月生まれよりも１１ヶ月も早く勉強を終えられます。３月生まれはおトクなことしか無いと思ってました。 １つは同級生の皆より、年を取るのが遅い事です♪これは年を取るごとに、嬉しくなります。それに、万が一、大学等で浪人や留年をしても、元々１つ下の子達と生まれ年が一緒なので、違和感がないです。 逆に悪い事といえば、運転免許を取れる時期が同級生に比べて遅い。とか、幼稚園の頃は、背の順が一番前でした。（私は今も１５５ｃｍなので余計に・・） でも、とぴ主さんが心配されてるような「体力知力ともに同級生と差が出て〜」というのは自覚した事がなかったです。（成績は良かったし、体育も普通でした） お母さんや周囲が「あなたは３月生まれだから仕方ない」等の発言をしなければ子供本人は、大きくなるまで、自覚しないと思います。私がそうでした。大丈夫です☆ わたしの周りにも３月生まれが多いですが、中卒で働いてる人から大学院生、背の大きな人、小さな人、さまざまです。 私は3月生まれでしたが今まで嫌だと思ったことないですよ。勉強などで困ったこともないです。小さい頃は同級生が誕生日になると自分も早くならないかなって思ったくらいで。今はみんなより年をとるのが遅くてうれしいし(笑)幼稚園と保育園で働いていましたがやはり3月と4月生まれでは約一年違うわけですが逆に刺激になって楽しかったり成長したりすることもありますよ。当然月齢は考慮して保育するので大丈夫です。大きくなるにつれ月齢より性格や個性という感じで特に心配することはないと思います！ 体力も学力も、周りが心配するほど本人が大変さを感じていない場合がほとんどかと。背の順はいつも一番前でしたけどね。 「お受験」に関しては、月齢を考慮してくれるので早生まれはちょっとだけ得って話も聞いたことありますし、 また、私は２５のＯＬですが、この歳になると「３月に生んでくれてありがとう！」ってちょっと親に感謝してます。笑 うちは3月ではなく1月下旬生まれですが、いまや保育園のクラスで1-2位を争うジャンボだし、体力知力ともに4-5月生まれのお友達に引けを取りません。 また18歳になるのが遅いので、高校在学中に自分だけ普通自動車免許を取れないのが悔しいという話もありますが、 私自身は進学校だったので高3の4月に18歳を迎えた友達もみんな翌冬の受験が終わるまで免許なんか取らないし 主人が3月、それも末の生まれです。姑によると、予定日は4月上旬だったらしく、とにかく体を動かして3月中に生まれてくれと祈っていたとか。 「だって、4月に生まれた子と比べたら、生まれた日は数日しか違わないのに、社会には一年早く出られるのよ。一度きりの人生、少しでも得しなきゃ！」ですって。 あまり気にせずに３５年生きてきましたが、「年齢」が気になる年頃になるとちょっとだけ得した気がしてました。 でも良かったのはそれぐらい。逆に損したこともありませんでした。親から見たら体力知力的にどうだったかはわかりませんが、自分が自覚していませんでしたから。むしろこういうトピを見るたびに「そんなにハンデがあると思われていたのかぁ」と意外だったりします〜。 |
[ 78] ３月生まれの方にお聞きしたい！ : 妊娠・出産・育児 : 発言小町 : 大手小町 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
[引用サイト] http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2007/0715/138296.htm?o=0&p=1
