懲役とは？
|
この項目は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 懲役（ちょうえき）とは自由刑の一種であり、受刑者を刑事施設に拘置して所定の作業を行わせる刑罰をいう（日本の刑法12条2項参照）。 犯罪者を一定期間社会から隔離することにより社会の安寧を図る。また犯罪者を被害者による報復や社会の疎外から保護する。 強制労働という苦痛を与えることによって再犯防止を図るとともに、生活習慣などの健全化や職業訓練ともなるため社会復帰に役立つとされている。 日本の現行刑法では、懲役は、刑の満期がある有期懲役と、刑の満期が存在しない無期懲役[1][2]に分類され、有期懲役は原則として1月以上20年以下の期間が指定される（同法12条1項）。ただし、併合罪などにより刑を加重する場合には最長30年まで、減軽する場合は1月未満の期間を指定することができる（同法14条2項）。 したがって、ある条文において「2年以上の有期懲役に処する」と刑の短期のみが規定されている場合には、裁判所は、原則として「2年以上20年以下」（加重した場合や死刑・無期懲役を減軽した場合には30年以下）の範囲内で量刑を行うこととなる[3]。 懲役には炊事・洗濯など刑務所運営のための作業である経理作業と、財団法人矯正協会が国に材料を提供し靴・家具などを製作させたり、民間企業と刑務作業契約をして民間企業の製品を製作させたりする生産作業の2種類がある。 生産作業の中でも民間企業の製品を製作させる行為はILO条約が禁止する強制労働に当たるとの批判がある[4]。ILO条約である「強制労働に関する条約」第4条[5]では、権限ある機関が私人、会社、団体の利益のために強制労働を課したり、課すことを許可することを禁止していることを理由とする。 外国では、民間企業の製品を製作させる行為は労働者の雇用を奪い、一般向けに製品を製作させる行為は民業圧迫になるとも考えられていて、刑務作業で製作された製品は官庁向けに限定している国もある[6]。 また、作業報奨金は，作業を行った受刑者に対して，釈放の際に，その時における報奨金計算額に相当する金額の作業報奨金を支給するものとされている。労働の対価とは考えられておらず、1時間あたり数円単位（ドラマでは500円/日の描写もある）と、極めて低額に抑えられている。これは刑罰の内容として労働については対価という概念を想定し得ないことによるが、作業報奨金は、出所直後の生活基盤となる資金でもあることから、矯正効果の向上、再犯防止の観点から増額を期待する意見もある。 最近では不況のために民間企業からの受注が減ったことで、作業を満足に実施できなかったり、2003年（平成15年）には高松刑務所で中国製の手袋を受刑者にラベルを張り替えさせて日本製と偽るという不祥事[7]も発覚している。 また短期の懲役刑（6月程度）では、受刑者に施設内処遇者というレッテルを貼られることによるデメリットが、懲役期間中の教育効果を上回るのではないかとも言われており、出所後の再犯率が高いことから教育刑としての効果が認められないのではないかとの指摘もある。 法律上、刑期の3分の1を経過することが仮釈放の条件の一つとなっており（刑法28条）、最短ではその期間の経過後に出所することもあり得るものとされているが、実際には受刑態度が良好な場合であっても、刑期の3分の2以上経過した後でなければ、仮釈放が認められないケースが多い[8]。 なお、平成17年度の犯罪白書によれば、平成16年に刑務所から出所した者の内、仮釈放を許された者は56.5％、仮釈放を許されず満期まで服役した者は43.5％である[9]。 無期懲役は満期が無いことから、有期懲役より重い刑罰であり、死刑に次ぐものとされている。ただ、無期懲役の受刑者はおおむね20〜40年で仮釈放が、若しくは願い出による個別恩赦が認められることがある点で、社会復帰の可能性が無い絶対的終身刑とは異なる。 しかし、仮釈放中の者は残刑期間について保護観察に付されることとなるため、無期懲役の受刑者は、仮釈放が認められた場合でも、恩赦などの措置がない限り、終生保護観察に付され、定められた遵守事項を守らなかったり、犯罪を犯したりした場合には、仮釈放が取り消されて刑務所に戻されることとなる[10]。なお、このような刑罰のことを「相対的終身刑」と呼ぶことがあり、ヨーロッパの多くの国における終身刑も、実は日本の無期刑と同様、仮釈放の可能性のある相対的終身刑である[11][12][13]。 近年、無期懲役の仮釈放は従前と比較して厳しく運用されているとされ、最近5年間では仮釈放許可数は年平均6.8人となっている。また、平成12年8月の時点で在所40年を超える無期懲役受刑者が17人、50年を超える無期懲役受刑者が2人いることが確認されており、平成14年5月31日の衆議院法務委員会会議録によれば、同年2月末時点における最長在所者の服役年数は52年10月となっている[14]。 実際の各年ごとの無期刑仮釈放者の在所期間の分布[15][16]を見ても、平成8年と平成12年と平成16年に分布全体が長期化の方向にシフトしていて、特に平成12年以降では、在所20年以下で仮釈放を許可される者は例外的であることがわかり、平成12年以降に仮釈放を許された54人のうち在所20年以下の者は3人、平成15年以降では28人中0人（仮釈放を許された者全員が在所20年超）である。また、平成17年に仮釈放を許された者の平均在所年数は27年2月となっている[17]。 法律上は、無期刑に処せられた者に改悛の状のあるときは、10年経過後に仮釈放を許可することができる規定になっているため（刑法28条）、これを根拠にマスコミなどから「10年で仮釈放し得る無期懲役は刑として軽すぎる」と批判されることがあり、「10年経てば自動的に仮釈放される」と誤解している例も見られるが、近時における実際の運用は上記の通りであり、基本的に最低でも20年以上服役しなければ仮釈放は認められないため、実態にはそぐわない面もある。また、刑法改正により、有期懲役の上限が20年から30年となったため、有期懲役刑の受刑者との均衡を図る意味でも、将来的には仮釈放に至るまでの平均在所年数が更に長くなる可能性も指摘されている。 仮釈放中に復讐殺人や強盗殺人など重大な犯罪を犯すケースが見られること（無期懲役の仮釈放中に殺人などの凶悪犯罪を犯すと死刑判決が下される場合が多い）や、死刑と現行の無期懲役との間に少なからずギャップがあるという点から、仮釈放制度のない無期懲役（絶対的終身刑）制度の導入の是非が議論されている。この問題は、死刑廃止問題とも密接にリンクしており、死刑を廃止した場合に導入する最も重い刑として仮釈放のない無期懲役（絶対的終身刑）を想定しているケースが見られる[18]。 なお、懲役刑の執行を法律上管理し、仮釈放の運用にあたり意見を述べる立場にある検察庁は、特定の無期懲役案件に関して、仮釈放の申請がなされた場合であっても同意しない旨の運用をするための通達（いわゆるマル特無期）[19]を行っているものとされている。 原則として、3年以下の懲役刑を言い渡す場合においては、情状によって、その刑の執行を猶予することができる（執行猶予）。 そこで、しばしば実刑判決を必ずさせるための立法技術として、懲役刑の短期を5年ないし7年に設定する場合がある。特に、短期を7年とすると、法律上の減軽の適用が無い通常の事例において、酌量減軽（刑法66条）を適用しても短期が3年6月となるため、執行猶予を法律上適用することができなくなる。 短期を7年とした犯罪としては、強盗強姦罪がある（かつては、強盗致傷罪もそうであったが、酷であるとして刑法改正により短期が6年に引き下げられ、執行猶予の余地を認めた）。 ^ 無期懲役の「無期」というのは、無期謹慎などの「無期」とは異なり、「期間の定めのない」という意味ではなく、「満期がない」という意味であり（期間を定めず刑種のみを定めて言い渡す刑罰は罪刑法定主義により禁止されている）、現行の無期懲役には仮釈放の可能性があるものの、仮釈放を許されても、恩赦などの措置がない限り、一生仮釈放のままであり、刑自体は本人が死亡するまで続く。つまり、現行の無期懲役は、終生という刑期の途中で仮釈放によって社会復帰できうる刑罰である。仮釈放制度の存在を理由として現行の無期懲役刑を「期間の定めのない（10年以上の）懲役刑」とするならば、懲役15年は「懲役5年以上15年以下の不定期刑」と呼称しなければ整合性が取れないという問題が生じる。 ^ 平成17年1月1日の改正刑法の施行前は、有期懲役は原則として1月以上15年以下、刑を加重する場合でも最長20年までと定められていた。 ^ ただし、20歳未満で無期懲役の言渡しを受けた者については、仮釈放を許された後、それが取り消されること無く10年を経過すれば、少年法59条の規定により刑は終了する。 ^ これは「仮釈放された者」の平均在所年数であり、仮釈放されずに長期間在所している者は含まれていないことに注意。 ^ 『最高検通達を撤回させよう！「悪質事件」の無期懲役囚、検察が仮釈放を「制限」』 監獄人権センター。 龍谷大学矯正・保護研究センター編・石塚伸一監修 『国際的視点から見た終身刑―死刑代替刑としての終身刑をめぐる諸問題』 成文堂、2003年10月20日。ISBN 4792316278 |
[ 178] 懲役 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%87%B2%E5%BD%B9
|
ライブドア事件で、証券取引法違反の罪に問われた前社長の堀江貴文被告に対し、懲役2年6カ月の実刑判決。堀江被告は即日控訴し、再保釈された。 ライブドア事件で、証券取引法違反（有価証券報告書の虚偽記載など）の罪に問われた前社長の堀江貴文被告（34）に対する判決が東京地裁であった。懲役4年の求刑に対し、小坂敏幸裁判長は懲役2年6カ月の実刑判決を言い渡した。 判決では、自社株の売却益を売上高として計上することは許されないと判断。堀江被告の故意と共謀を認め、犯行で中心的な役割を担ったと認定。「一般投資者の判断を誤らせた責任は重い」として証取法違反だけの罪では異例となる実刑判決が相当とした。 堀江被告は即日控訴した。判決後、収監されたが、弁護側が再保釈を申請し、認められた。保釈保証金は5億円だが、前回保釈時に3億円を納めているため、2億円を追加で支払ったという。 堀江被告は、元取締役の宮内亮治被告（39）らと共謀し、ライブドア株式の売却益を売上高に計上して黒字に粉飾した有価証券報告書を提出したなどとして起訴。検察側が堀江被告の主導によるものと指摘したのに対し、堀江被告は全面的に否定し、無罪を主張していた。 「堀江さんは、うそを嫌う人だから。本にもそう書いてあったし、信じています」──無罪をネットで訴える25歳のアルバイト女性。「単に社会を欺いてもうけていただけ」──ある経済アナリスト。 「株価つり上げを狙った『アドバルーン戦術』に振り回された」と悔やむ球団関係者。「派手な花火を打ち上げ、注目を集める。堀江は人寄せパンダだ」と市場関係者はライブドアの手法を分析した。 「投資家がいまだに損失を抱え、刑事責任を追及された張本人には一生遊んで暮らせる金が残っている。これが日本の現状です」 「違法行為をしていることは明らかなんだから、放っておいてはいけなかったんだ」と検察幹部。法廷での涙は「潔白と分かってもらえる涙だった」と弁護人。 「被告の弁解は、刑事責任をまぬがれるための虚構」――論告求刑公判で、検察側は堀江被告を激しく非難した。 ニコ動の「ニコスクリプト」、26日に実装ニコニコ動画の投稿動画にさまざまな機能を付けられる「ニコスクリプト」が、11月26日に実装される。 「ケータイ小説をもっとメジャーに」――オリコンなどが投稿サイトオリジナル小説を投稿できる携帯サイトを、オリコンなどが開設する。コンテストを通じて新人作家を発掘するほか、作品の映像化も検討。人気ケータイ小説作家の作品も読める。 進研ゼミがWeb化 教科書準拠のDSソフトも「紙の教材だけでは多様化する学習ニーズに応えられない」――「進研ゼミ 中学講座」の教材をWebから利用できるサービスが始まる。教科書に合わせた学習や試験対策ができるDSソフトも開発した。 炎上ブックマーク「炎ジョイ」、開設から2日で休止炎上サイト情報を共有するソーシャルブックマーク「炎ジョイ」が、オープンから2日で休止した。運営元は「炎上が飛び火したサイトオーナーやユーザーには、不快な思いをさせてしまった」などと謝罪している。 jobtxt1 += '30代で派遣・フリーの仕事はなくなるのか？43歳エンジニアと派遣会社担当者に聞いた'; jobtxt2 += '匿名｜最高25社から査定結果が届く。査定｜プロが鑑定するあなたの市場価値'; |
[ 179] 堀江被告に懲役2年6カ月の実刑判決 - ITmedia News
[引用サイト] http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/16/news040.html
|
ビジネス業界用語コンピュータ電車自動車・バイク工学建築・不動産学問文化生活ヘルスケア趣味スポーツ生物食品人名方言辞書・百科事典 関連広告生命保険のお悩み無料面談ikusu.biz専門家に直接会って生命保険の加入・比較検討のアドバイスを無料で！'); 法令情報に関する注意：この項目は特に記述がない限り、日本の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律の専門家にご相談下さい。免責事項もお読み下さい。 懲役（ちょうえき）とは自由刑の一種であり、受刑者を刑事施設に拘置して所定の作業を行わせる刑罰をいう（日本の刑法12条2項参照）。 犯罪者を一定期間社会から隔離することにより社会の安寧を図る。また犯罪者を被害者による報復や社会の疎外から保護する。 強制労働という苦痛を与えることによって再犯防止を図るとともに、生活習慣の健全化や職業訓練ともなるため社会復帰に役立つとされている。 日本の現行刑法では、懲役は、刑の満期がある有期懲役と、刑の満期が存在しない無期懲役[1][2]に分類され、有期懲役は原則として1月以上20年以下の期間が指定される（同法12条1項）。ただし、併合罪などにより刑を加重する場合には最長30年まで、減軽する場合は1月未満の期間を指定することができる（同法14条2項）。 したがって、ある条文において「2年以上の有期懲役に処する」と刑の短期のみが規定されている場合には、裁判所は、原則として「2年以上20年以下」（加重した場合や死刑・無期懲役を減軽した場合には30年以下）の範囲内で量刑を行うこととなる[3]。 懲役には炊事・洗濯など刑務所運営のための作業である経理作業と、財団法人矯正協会が国に材料を提供し靴・家具などを製作させたり、民間企業と刑務作業契約をして民間企業の製品を製作させたりする生産作業の2種類がある。 生産作業の中でも民間企業の製品を製作させる行為はILO条約が禁止する強制労働に当たるとの批判がある[4]。ILO条約である「強制労働に関する条約」第4条[5]では、権限ある機関が私人、会社、団体の利益のために強制労働を課したり、課すことを許可することを禁止していることを理由とする。 外国では、民間企業の製品を製作させる行為は労働者の雇用を奪い、一般向けに製品を製作させる行為は民業圧迫になるとも考えられていて、刑務作業で製作された製品は官庁向けに限定している国もある[6]。 また、作業報奨金は，作業を行った受刑者に対して，釈放の際に，その時における報奨金計算額に相当する金額の作業報奨金を支給するものとされている。労働の対価とは考えられておらず、1時間あたり数円単位（ドラマでは500円/日の描写もある）と、極めて低額に抑えられている。これは刑罰の内容として労働については対価という概念を想定し得ないことによるが、作業報奨金は、出所直後の生活基盤となる資金でもあることから、矯正効果の向上、再犯防止の観点から増額を期待する意見もある。 最近では不況のために民間企業からの受注が減ったことで、作業を満足に実施できなかったり、2003年（平成15年）には高松刑務所で中国製の手袋を受刑者にラベルを張り替えさせて日本製と偽るという不祥事[7]も発覚している。 また短期の懲役刑（6月程度）では、受刑者に施設内処遇者というレッテルを貼られることによるデメリットが、懲役期間中の教育効果を上回るのではないかとも言われており、出所後の再犯率が高いことから教育刑としての効果が認められないのではないかとの指摘もある。 法律上、刑期の3分の1を経過することが仮釈放の条件の一つとなっており、最短ではその期間の経過後に出所することもあり得るものとされているが、実際には受刑態度が良好な場合であっても、刑期の3分の2以上経過した後でなければ、仮釈放が認められないケースが多い[8]。 なお、平成17年度の犯罪白書によれば、平成16年に刑務所から出所した者の内、仮釈放を許された者は56.5％、仮釈放を許されず満期まで服役した者は43.5％である[9]。 無期懲役は満期が存在しないことから、有期懲役より重い刑罰であり、死刑に次ぐものとされている。ただ、無期懲役の受刑者はおおむね20〜40年で仮釈放が認められることがある点で、社会復帰の可能性が無い絶対的終身刑とは異なる。 しかし、仮釈放中の者は残刑期間について保護観察に付されることとなるため、無期懲役の受刑者は、仮釈放が認められた場合でも、恩赦などの措置がない限り、終生保護観察に付され、定められた遵守事項を守らなかったり、犯罪を犯したりした場合には、仮釈放が取り消されて刑務所に戻されることとなる[10]。なお、このような刑罰のことを「相対的終身刑」と呼ぶことがあり、ヨーロッパの多くの国における終身刑も、実は日本の無期刑と同様、仮釈放の可能性のある相対的終身刑である[11][12][13]。 近年、無期懲役の仮釈放は全般的に厳格に運用されており、平成16年度の犯罪白書によれば昭和50年代までは毎年おおむね50人以上が許可を受けていたのに対し、最近5年間では年平均8.8人となっている。また、平成12年8月の時点で在所40年を超える無期懲役受刑者が17人、50年を超える無期懲役受刑者が2人いることが確認されており、平成14年5月31日の衆議院法務委員会会議録によれば、同年2月末時点における最長在所者の服役年数は52年10月となっている[14]。 実際の各年ごとの無期刑仮釈放者の在所期間の分布[15][16]を見ても、平成8年と平成12年と平成16年に分布全体が長期化の方向にシフトしていて、特に平成12年以降では、在所20年以下で仮釈放を許可される者は例外的であることがわかり、平成12年以降に仮釈放を許された51人のうち在所20年以下の者は3人、最近3年間では25人中0人（仮釈放を許された者全員が在所20年超）である。また、平成17年に仮釈放を許された者の平均在所年数は27年2月となっている[17]。 法律上は無期刑に処せられた者は10年経過後に仮釈放を申請できる規定になっているため（刑法28条）、これを根拠にマスコミなどから「10年で仮釈放し得る無期懲役は刑として軽すぎる」と批判されることがあり、「10年たてば自動的に必ず仮釈放される」と誤解している例も散見されるが、近時における実際の運用は上記の通りであり、基本的に最低でも20年以上服役しなければ仮釈放は認められないため、実態にはそぐわない面もある。また、刑法改正により、有期懲役の上限が20年から30年となったため、有期懲役刑の受刑者との均衡を図る意味でも、将来的には仮釈放に至るまでの平均在所年数が更に長くなる可能性も指摘されている。 仮釈放中に復讐殺人や強盗殺人など重大な犯罪を犯すケースが見られること（無期懲役の仮釈放中に殺人などの凶悪犯罪を犯すと死刑判決が下される場合が多い）や、死刑と現行の無期懲役との間に少なからずギャップがあるという点から、仮釈放制度のない無期懲役（絶対的終身刑）制度の導入の是非が議論されている。この問題は、死刑廃止問題とも密接にリンクしており、死刑を廃止した場合に導入する最も重い刑として絶対的終身刑を想定しているケースが見られる。 なお、懲役刑の執行を法律上管理し、仮釈放の運用にあたり意見を述べる立場にある検察庁は、特定の無期懲役案件に関して、仮釈放の申請がなされた場合であっても同意しない旨の運用をするための通達（いわゆるマル特無期）[18]を行っているものとされている。 原則として、3年以下の懲役刑を言い渡す場合においては、情状によって、その刑の執行を猶予することができる（執行猶予）。 ^ 無期懲役の「無期」というのは、無期謹慎などの「無期」とは異なり、「期間の定めのない」という意味ではなく、「満期がない」という意味であり（期間を定めず刑種のみを定めて言い渡す刑罰は罪刑法定主義により禁止されている）、現行の無期懲役には仮釈放の可能性があるものの、仮釈放を許されても、恩赦などの措置がない限り、一生仮釈放のままであり、刑自体は本人が死亡するまで続く。つまり、現行の無期懲役は、終生という刑期の途中で仮釈放によって社会復帰できうる刑罰である。仮釈放制度の存在を理由として現行の無期懲役刑を「期間の定めのない（10年以上の）懲役刑」とするならば、懲役15年は「懲役5年以上15年以下の不定期刑」と呼称しなければ整合性が取れないという問題が生じる。 ^ 平成17年1月1日の改正刑法の施行前は、有期懲役は原則として1月以上15年以下、刑を加重する場合でも最長20年までと定められていた。 ^ ただし、20歳未満で無期懲役の言渡しを受けた者については、仮釈放を許された後、それが取り消されること無く10年を経過すれば、少年法59条の規定により刑は終了する。 ^ これは「仮釈放された者」の平均在所年数であり、仮釈放されずに長期間在所している者は含まれていないことに注意。 ^ 『最高検通達を撤回させよう！「悪質事件」の無期懲役囚、検察が仮釈放を「制限」』 監獄人権センター。 龍谷大学矯正・保護研究センター編・石塚伸一監修 『国際的視点から見た終身刑―死刑代替刑としての終身刑をめぐる諸問題』 成文堂、2003年10月20日。ISBN 4792316278 スポンサーリンク 生命保険のお悩み無料面談専門家に直接会って生命保険の加入・比較検討のアドバイスを無料で！ikusu.bizこのページの上へ'); 国際的視点から見た終身刑―死刑代替刑としての終身刑をめぐる諸問題 (龍谷大学矯正・保護研究センター叢書) |
[ 180] 懲役 とは
[引用サイト] http://www.weblio.jp/content/%E6%87%B2%E5%BD%B9
