転載とは？
|
ウィキペディアにおける転載については、Wikipedia:著作権、Wikipedia:著作権問題、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をご覧ください。 転載（てんさい）とは、他人の著作物を複製して、もともと公開されていた場所とは別の場所に公開すること。公表された著作物を他の新聞紙若しくは雑誌その他の刊行物に載せること。 コンピュータネットワークが発達・普及した現在では、ソフトウェア、電子テキスト、画像データなどの電子著作物で行われることが多い。なお、著作権者に無断で行うことは複製権や公衆送信権などの侵害となる。 説明の材料として使う場合に限定して「国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物」（著作権法32条2項） 「新聞紙又は雑誌に掲載して発行された政治上、経済上又は社会上の時事問題に関する論説（学術的な性質を有するものを除く）」（著作権法39条1項） また、これら2種類の著作物においても、著作権者が“転載禁止”の意思を表している場合には、転載はできない（著作権法32条2項および著作権法39条1項の但書き）。（引用は、引用として正当であれば、著作権者の意思による制限を受けない） パソコン通信(BBS)において、公開されているフリーソフトウェアなどを他のBBSの加入者にも利用できるようにコピーしていたのが始まりである。 当時のネットワークはごく限られた範囲でしか相互接続されていなかったため、自分が加入していないBBS上の情報は基本的に見ることができなかった。そこで、複数のBBSに加入している人間が一方のBBSから情報を取り出し、他方のBBSに書き込むという行為を行うようになった。これはボランティアとして行われ、草の根BBSなどの非営利・小規模BBSの多くでは公開されている著作物のほとんどが転載によるものであった。 現在では、インターネットによって相互接続されていることが当たり前となり、大規模なダウンロードサイトも出現して誰でも利用できるようになったため、以前のようにソフトウェアが転載されることは少なくなっている。 ただし、企業や学校が、外部ネットワークへの通信量を低減するために、組織内に設置したファイルサーバなどに転載を行い、組織内での利用はそちらを参照させるケースがある。 近年では画像を掲載できる掲示板システムが複数登場しているが、有名な画像掲示板に公開されていた画像は別の画像掲示板に転載されていることが多い。 著作物の作成者が自らのホームページなどで著作物を公開し、ダウンロードサイトなど別の場所でも公開されているといった場合は、著作者による複数サイトでの公開であるため、転載ではない。 著作者の立場からは、転載によって自分の著作物がより広い範囲に知られることとなり、活躍の場が広がる。また、商業活動をはじめるきっかけになることもある。 その反面、著作者は自分の著作物がどこに転載されているかを知ることができず、バージョンアップなど修正を加えた場合も転載先の内容が更新されるとは限らない。また、悪質な転載者によってコンピュータウイルスを埋め込まれたり、著作者の表示を書き換えられるなどの問題が起きることがある。 転載は他人の著作物を、著作者の関与しない場所に複製する行為であり、手順を誤ると著作権侵害となることがある。そのため、転載する際には以下の項目を守る必要がある。 圧縮ファイルに含まれているファイルはすべて一緒に転載する。また、オリジナルに含まれていないものは何も追加しない 転載された内容がオリジナルと同一であることは必ずしも保証できないため、転載元からオリジナルを取得して行うべきである ビジネスホテルチェーン東横インにある客室雑誌たのやくは転載記事のみで作られているが、出版元の許可を得ているため問題ない。実用新案も取得している。 カテゴリ: 著作権法 | World Wide Web | パソコン通信 | インターネットの文化 | 情報社会 |
[ 54] 転載 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%A2%E8%BC%89
|
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。 うーむ。（←KOJI風）こんにちは。^^;ブログに限らず、役立つ情報や発明を 「悪用」する人間もいますからね。転載可にしている場合は、そういったことも 念頭に置いておかないといけませんね。転載機能追放ストライキに賛同します。（笑） らぶさん，こんにちは。この機能は，利用者がよっぽどしっかりした意識を持っていなければ使えない，使ってはいけない，と思いました。転載機能はなくても十分，と思っています。ご賛同，感謝。^^ 転載時の転載元作者への通知機能が無い危険性について４月に投書したのですが、Yahooからの返答は 「ご指摘をいただきました転載に関する機能についてですが、今後の検討課題とさせていただきます。」 とだけしか返答が無かったです。今回はどういう返答になるのか気になる所です。参考 http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/1321328.html 【追記２．04/12】 OYAJIさん，こんにちは。まず，ご指摘の点，問題大きいです。今回ぼくがこの記事を書くきっかけになったのは，それとあわせて，転載記事でコメントを受けたり，トラックバックをすることの恐ろしさを強く感じたからです。悪意があれば当然，悪意がないにしても人様の記事をこのように利用できてしまう感覚に，相当疑問を感じました。自分が書き起こした記事で，自分の責任の範疇で行うべきことです。 こんにちは。以前、転載可の記事を転載したときに、その記事に対して、コメントをたくさん頂いたときに、とても複雑な心境になりました。その時、転載記事は、コメント、トラックバック、転載が不可になっていればと思いました。 さっそく実験をしました。TB記事の「転載機能について」は元記事の「それって？」jiwer5959さんの了解を得てTBさせて頂きました。A（jiwer5959さん）の記事をB（私）が転載、ロンダリングした後、BがC（麦さん）にTBするという実験です。最初に転載した記事を削除すれば、あたかも私が書いた記事のように見えます。これって悪用されると怖いですね。 jiwer5959さん，そのお気持ちわかります。人の褌で相撲をとっても，後味よくなでしょう。もし，どうしても転載機能を残すというのなら，せめて，jiwer5959さんのご提案されていることと，記事投稿の際に「転載不可」をデフォルトにすることは対処してほしいと思います。コメントありがとうございました。 転載元への通知機能と２重転載禁止処置、デフォルト転載不可は、せめて付けて欲しいと願っています。以前、「転載ロンダリング」の記事を見たときに、途中で転載記事が削除された場合、記事元へたどりつけなくなると知った時は、結構驚きました・・。最近は、転載可と不可を考えながら投稿しているのでいいのですが、当時は慌てて記事内へ「作者表示」をしたのを思い出します。ちなみに、私は実験を含め転載機能をまだ使った事がありません。自分の考えを入れれない機能はどうも好きになれないので・・・。 らぶさん，実験ご苦労様。転載した人の心遣いとして，コメントの最初に，転載元URLとコメント・トラックバックは転載元へという但し書きを入れる，というのが良いですね。これも，転載した人にその心遣いがあるか，という問題になってしまいますが…。 きろくぶろぐさん，ぼくもよそから転載をしたことはありません。発信者としての自覚と誇りがあったら，転載はまずしないと思います。転載されても支障はない記事もあるとは思いますが，皆さんが安易な気持ちで転載機能を使わないよう，きっぱり転載はしない・させない，という姿勢を示そうと思いました。 麦さんをはじめブログの達人さんたちのような記事では勝手に転載されたら気分が良くないですよね。でも私なんかはサル仲間と転載機能を使って遊び始めちゃったので(笑)転載機能でも発信元がもっと明確になれば良いと思うんですよ。キチンと交流があれば人柄を知ってますから腹は立たないけれど、一度も交流が無いのにマネされて「ん〜…」って気分が悪くなることもありますしね x1ナースさん，ぼくの記事は，プライベートなことも書いてないし，転載されてもたいして心配はないのですが，仲間内で盛り上がっている記事や，プライベートな内容や写真のある記事のほうが怖いと思いますよ。知らないうちに，知らない人に持っていかれて，向こうで盛り上がっちゃう，ということがないわけじゃない。十分気をつけて。 初めまして。以前jiwerさんの所にもコメントさせて頂いたんですが、息子が載せた記事が他の方の所に転載されたことがありました。その時はその方がお気に入りに登録してくれたので、訪問してみて初めて分かりましたが、コメントなど残さず転載されて、気付かないまま･･･という事もあるわけで･･･その方もブログ始めたばかりで転載機能についてよく分からなかったそうです。お互いが被害者のような気がしました。 こんばんは。私のブログポリシーの転載についての項目に「転載機能追放ストライキ中」を追加しました。（笑）ほんやんさんの息子さんのお話を聞いて、よけいに悲しくなり、転載機能はデフォルトを不可に…というより、こんな機能がなければ傷付かずに済んだのにと思います。こちらの転載機能追放バナーを使わせてもらってもいいですか？ アドバイスありがとうございます♡個人的な体験談に関しては転載不可を、転載しても良いものには可をつけて行きたいと思います。 ほんやんさん，おはようございます。その話，あるところからお伺いして，息子さんも心を痛めただろうな，と想像しました。最初が「転載可」になっているところも大きな問題ですね。「お互いが被害者」というお言葉に，システム設計の際の心遣いの大切さを感じました。コメントありがとうございました。 らぶさん，おはようございます。ほんやんさんのお話のようなトラブルは，あちこちにあるんでしょうね。皆さんの注意を喚起するためのバナーです。どうぞお使いください。（バナー製作にご協力いただき，ありがとうございました。^^） x1ナースさん，おはようございます。記事ごとに，転載を可にするか不可にするか，熟慮することは大切ですね。楽しいはずのブログなのに，このクリックひとつを抜いたせいで，不愉快な思いをしてしまう，ということがないように…。 これには考えさせられました・・・。１度だけ転載した記事出したことがあるんですが、コメント・転載の可否設定が変えれないことに使い勝手の悪さを感じました。自分のところでは、初めの記事からほぼ全ての記事を転載不可にしてるんですが、完全に不可にしようと思います。それから、賛同記事書きたいんで、バナーを使わせていただいてもよろしいでしょうか？（最新記事の使用条件等は見ました） ぶうんちゃあさん，おはようございます。ご賛同いただき，ありがとうございます。初めから「転載不可」にしていたというのは，すごいな〜と思いました。ぼくは，ほぼすべてが「転載可」だったので，転載不可に修正するのに，ずいぶん時間をかけてしまいました。バナー，どうぞお使いください。 こんにちは！。転載について,確か,古い記事でしたが・・・。 （んーん,暑中お見舞いに来たわけですが・・・） 千太さん，ご無沙汰してました。暑中お見舞い，確かにいただきました（笑） いただいたトラックバックを辿って千太さんの転載，著作権関連の記事も読ませてもらいました。千太さんらしい書きっぷり^^。 ↑内緒さん，暑中お見舞い，ありがとうございます。暑いですね〜。まいってます（汗）。この記事は，いろんな意味を含めてかなりマジです。Y!ブログのなかに，馴れ合いでも冷やかしでも中傷でもないマジな議論を作ることができたな〜と。内緒さんのご意見もぜひ記事にしてみてください。 はじめまして。とても考えさせられました。過去に転載機能を使った経験があるのですが、今日から態度を改めさせていただきます。失礼しました。 takakoさん，こんにちは。様々な問題を抱えた転載機能，ぼくは使わないという判断をしましたが，上手に使おうとしている方たちもいます。トラックバックやリンクを辿って，そうした方たちの意見も参考にしてみてください。 おはようございます。開設時から転載ストライキ中です（笑）転載の機能面の問題、著作権の問題については他のかたが言及されているので、まったく違う視点で書いてみました。こちらの記事と主旨が噛みあっていませんが、「転載不要」結論つながりでTBしました。ご迷惑でしたら削除してください。失礼しました＾＾； 私なりに考えた結果、麦さんのご意見に賛同させていただきます。事後報告で申し訳ないのですが、自分の考えを記事にしてみました。つたない文章でスミマセン。TBは恐れ多いので記事中にリンクを貼らせていただきました。もしご迷惑になるようでしたらご指摘ください。 わたりとりさん，いつも鮮烈な視点からのトラックバック，ありがとうございます（笑）。機能が改善されたあとの転載に内在する真の問題…これを考えていくと，ユーザーの劇的な意識の改革なくして，転載の有効利用はありえない，と思います。かなり難しい話…（汗）。 takakoさん，ご報告ありがとうございます。リンクは全然問題ありません。歓迎です。ブロガーが記事を公開し，コメントやトラックバック，転載をするという行為が，良きにつけ悪しきにつけ，多くのブロガーとの関わりをつくっているのですね。そのなかでどんな行動をとるのか，難しいことがたくさんあります。ぼくが今やっていることもしかり…。ここ数日，非常に緊張した気持ちでブログをやっています（笑）。 緊張しながらのブログ、その姿勢には僕も敬服します。僕は性格上、あちこちのブログでぶつかりまくってるので、緊張も慣れっこですが。わっはっは〜。 いえ、こちらこそ、真摯な対応に感謝します。問題を提示しておいて、こちらが突っ込むとええ加減な反論、もしくはモゴモゴと逃げに入るブロガーがやたら多いんで、mugiさんの緊張しながらも責任もった応対はこちらとしても言葉は悪いですが面白いです。わっはっは〜。また時間があるときに整理して伺います。 Zeppelin_2さん，これで心おきなく(?)議論ができます。殺伐とした論争になるのは辛いな〜と思っていましたので。ゆっくりで結構です。お越しを楽しみにしています。意味のある議論にしましょう。^^ 記事を読ませていただきました。麦さんのおっしゃることはよく分かりますが少しだけ疑問があります。転載やトラックバックが出来るところがブログのよいところではないでしょうか？もしその機能を必要としなくなったらブログそのものが必要なくなるような気もするのですが。それって極論でしょうか？ takakoさん，トラックバックありがとう。このトラックバックは，takakoさんのここ数日のいろんな気持ちがつまっていて，非常に嬉しいです。 通りすがりさん，はじめまして。ぼくのなかでは「転載」と「トラックバック」を同列に扱うことはできません。決定的な違いとして，転載は著作権侵害を引き起こしやすい。転載機能のない他社のブログも，ブログとして存在しています。トラックバックの機能（特定のTBを拒否するフィルター，他社ブログ間のTBの適合性など）を充実させることで，快適なブログ環境をつくろうともしています。健全なブログにするために，転載は不要。トラックバックは必要，さらに機能強化を。という立場をとります。 麦さん ご回答ありがとうございます。転載とTBを同列として扱わないとのことですが著作権の問題は結局個人の良識の問題ではないでしょうか？難しいことはよく分かりませんがTBも使い方次第では問題を起こす場合もあります。転載を不要と位置づけるのではなくTB同様機能を充実させるという方向のほうが偏らない見方になるような気がします。すいません生意気なこと書きました。 通りすがりさん，コメントありがとうございます。他社のブログを含めた全体の動向から見ると，Yahoo!ブログの転載機能はかなり偏っていると思いますが。（あえて違うことが重要であることは認めます） それはさておき，では転載機能を残すとしたら，何を改善し，ユーザーのモラルをどう向上させればよいのでしょう。通りすがりさんのご意見もうかがいたいです。 おはようございます。実際転載機能を使って記事を有効に使っている方もいると思われるので転載をする場合は著作権を所有する（転載された最初の記事等）方の了解を得た場合のみ転載できるようにするとか。そういうのは駄目でしょうか？誤解のないように書き足しますが麦さんのご意見に反対と言うわけではありません。 通りすがりさん，ご意見ありがとうございます。転載する場合の著作権の問題について，近く記事にするつもりです。そちらを回答に代えさせてください。ぼくなりの改善案も合わせて書くつもりです。 通りすがりさん，回答の記事が遅くなって申し訳ないです。次回かその次あたりにエントリできそうです。とんでもありません。意見交わして刺激し合うのは，ぼくにとっても嬉しいことですから。 |
[ 55] 転載機能は危険！ - ■ブログの種(たね)■ - Yahoo!ブログ
[引用サイト] http://blogs.yahoo.co.jp/mugi373/8392369.html
|
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。 上記の「この点（転載者が転載する書庫によって公開非公開を現在の仕様に従って自由に選べる点）」のように知ってる人と知らない人がいるだけで、変更できることも仕様だったのかもしれません。 上記URLの記事内の「（あるユーザーが）記事転載の取り扱いについて、転載元から「無許可転載はガイドライン違反」との理由で記事削除を迫られている件」については ほぼ全面同意です。(余談）皆が自分ひとりのためにあれこれ言葉と誠意を尽くして訴えているのに、それを自分のものにしようとしない時点で一段上に登るチャンスを逃している印象を受けます。自分に非があるならば潔く認めて謝罪する。卑しくも人にモラルを問う立場の方には必須の素養だと思います。年長者ならばなおさらです。私も無駄に年くってるので気をつけよう....。 こんにちは^^、「画像差し替え」がバグか仕様かという点について、現在《Yahoo》に問い合わせをしている者です。（＞これ、クラック行為なのではないかと）現時点で1つだけいえることは、『クラッキングではありません』。正直にいえば、最初はそれを疑いました。別のブログで、「自分自身のファイル領域をクラックする」という手段がある、という噂があったので、つい連想してしまったのです。……現在は、個人的には仕様ではなくバグ(設計思想を実現していないプログラム上のミス)だろうと思っています。 同意があってε-(´∀｀*)ﾎｯとしました♪私も年齢では言い訳できないので気をつけなければ･･。ブログ始めてから結構謝ることばっか〜（ゝω・）v ｸﾗｯｷﾝｸﾞではありませんでしたか。ﾊｯｷﾘわかって良かったです。ありがとうございます！記事はｸﾗｯｸであってもそうでなくても書き換えなくても良いように配慮したつもりですがどのようなご意見も歓迎しますので何なりとご指摘ください。「思想を実現していない」部分については私はバグとは思えません。なぜなら「思想を全て実現した」ということは証明しにくいですし、設計思想自体が不安定すぎるからです（後から何とでも言えるということで）。 なるほど〜。私は、転載機能そのものをなくしたほうがいいんじゃないかと思っています。理由は、「善意の」転載により、怪しげな善意があっという間に広がってしまうことです。怪しくない善意ばかりならいいのですが、臓器移植関係や、かつてのホワイトバンド、文章が盗作だらけのものなど、いろいろ問題のあるものが目に付くのです。その記事に感銘したなら、転載せずリンク先をつけて、新たに自分で文章を書いたほうがいいような気がします。 ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾝﾄﾞは・・・ねえｗ正確な情報を自ら得ようとしない人間が踊らされるのはある程度自業自得的な部分もありますよ。おかしな情報が広まっていくことの危険は転載に限ったことでもありませんし、やはり私は転載に「善意」も「悪意」も無いような気がします。転載機能を使った転載記事は転載者のものではなく、転載元のものであると考えます。そしてその証としてのｼｽﾃﾑが付けるしるしもあります。ですから責任の所在も転載元にあるように感じます。 ご存知とは思いますが、2月26日の仕様変更でﾃﾞﾌｫﾙﾄ転載不可設定になり、孫転載曾孫転載が不可能になり、元記事からの転載しかできなくなりましたのでこれまでのような爆発力は無くなったと思います。 ブログパーツを表示するためには、JavaScriptを有効にする必要があります。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。 |
[ 56] 終わらない転載問題II - -+* - Yahoo!ブログ
[引用サイト] http://blogs.yahoo.co.jp/rosevertjaune/47920208.html
