ばかりとは？
|
天秤ばかり（てんびん-）とは、てこの原理を利用して、重さを量りたい物体と、錘とをつりあわせることによって、物体の質量を測定する器具。上皿天秤のように、計りたい物体とおなじ重さの錘を用いるものと、一定の重さの錘を用いて、支点からの距離を変えることによって測定する場合とに分かれる。 なお、電子天秤と称するはかりが存在し、見かけはまるでただの台ばかりのようでありながら、内部的には立派に天秤ばかりとしての構造を有している。ただし、錘を用いているわけではなく電気的な力によって天秤をつり合わせているという点では、上記の古典的な天秤ばかりとは異なっていると言えよう。 天秤ばかりの中で最も簡単なものは、一本の棒の真中を支えて支点とし、その両側の支点から等しい距離にある点に、それぞれ質量を測定しようとする物体と、あらかじめ重さの分かっている錘とをぶら下げて釣り合わせることによって、物体の質量を測定するものである。この場合は、釣り合ったときの錘の重さと、重さを測ろうとしている物体の重さが等しくなるので、ぶら下げた錘の重さを足せば物体の重さが分かる。 上では「重さ」という語を使っているが、実際には天秤ばかりで量るのは重さではなく、重力加速度に影響されない質量である。天秤の両側のモーメントを釣り合わせると、両側の重力加速度が打ち消し合うので、その場所の重力場の強さは測定結果に影響しない。 一般的な辞典などで「天秤」という言葉を引くと、たいていこの最も簡単な形の天秤ばかりについての説明が書かれている。しかし、天秤ばかりといった場合、このような簡単なものだけを指すわけではなく、ここから派生したさまざまな質量測定器具を含むと考えるのが妥当であろう。 人体など、より重い物体を測定対象とする場合、それとおなじ重さの錘を用意するのは大変である。このような場合は、錘を載せる側の支点からの距離を、物体と支点との距離よりも大きくとればよい。てこの原理に従って、錘や物体が天秤に与えるトルク（力のモーメント）は、支点との距離に比例するからである。 錘と天秤ばかりをばらばらのパーツとして保管しておくのは、一般の場合にはあまり好ましくないといえる。錘と天秤ばかり本体がばらばらにならないような天秤ばかりを作ることができる。錘が天秤の棒（さお）から外れないで動かせるようにすればよい。物体の重さは棒に刻まれた目盛りのどの位置に錘を合わせたときに釣り合うかを読み取ることによって測定できる。このような形の天秤ばかりは、古くは体重計などとして広く用いられていた。 さらに大型でかさのある荷を扱うため、プラットフォームを片持ち梁の途中に乗せた天秤ばかりもある。この梁が動いて適当な大きさの別の棹に小さい力を伝える。今日でも、電気が使えない過酷な環境下で用いられる500キログラム容量のポータブル天秤を見ることができる。しかし、こうして軸が増えることによって精度は下がり、校正はより複雑になる。このようなシステムは特に高価な設計でない限り、精度はたかだか最大容量の1万分の1であるものが普通である。 現代では一般の体重計はばねばかりであることが多いが、体脂肪計など精密な質量測定が必要とされる用途では、電子天秤を使うものも見受けられるようになってきた。電子天秤は、錘と釣り合わせる代わりに、電気的な力と釣り合わせて物体の重さを測定する。特に、化学実験用の電子天秤は、極めて高い精度をもつように設計されている。0.1mg以下の精度で製作された皿が、透明なケースの中に収められ、塵や空気の流れが結果に影響を与えないようになっている。また、ケース内で空気の対流が起きないよう、計量する試料は室温でなければならない。 ほとんどの国では商用の秤の設計と使用が規制されている。 このために、新しい設計を導入すると費用の高い規制のハードルを越えなければならないので、秤は他のテクノロジーに比べて遅れがちである。 しかし、最近ではデジタル重量計が導入される傾向にある。 デジタル重量計は、実際にはひずみ計であり、専用のアナログ変換機とネットワークが組み込まれている。 この設計により、苛酷な環境下で20ミリボルト信号を伝送することに付随する問題を減らしている。 政府の規制は、認可を受けた機関で定期的に検査を受けることを要求しており、そのときの校正記録は保存される。 体重計のような商用でない秤は、「商用不可」のラベルを付けることが要求されている。 地球上の重力は場所によって0.5%の範囲で変動しているので、商用目的の秤の校正では質量に対する重さの差の問題が発生する。 伝統的な天秤ばかりは、本質的に標準おもりの質量を量ることができるが、近代的な電子重量計は下向きの力を計っているだけので、場所によって異なる重さを示すことになる。 この場合、正確な重さを測定するためには、設置した場所ごとに校正をしなければならない。 この項目「天秤ばかり」は、工学・技術に関連した書きかけ項目です。加筆、訂正などをして下さる協力者を求めています。 |
[ 6] 天秤ばかり - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%A7%A4%E3%81%B0%E3%81%8B%E3%82%8A
|
潘基文（パン・ギムン）外交部長官が次期国連事務総長に事実上確定した３日午前、麻生太郎日本外相が記者会見をした。彼はこの席で「潘長官になったのはいいことだ。我々はアジアから出なければならないと主張してきた」と明らかにした。日本政府の公式的な支持表明は「安倍晋三首相がする」と述べた。９日に開かれる韓日首脳会談で、韓国政府に公式的に明らかにするという話だった。 後の祭りも普通の後の祭りでないはずがない。当選が事実上確定後、これまで潘長官を支持したという主張もそうだし、何日後に首脳会談で正式に祝うという発想も首を傾げさせる。日本の主要新聞のある記者は「一歩遅れて顔を立てようとしたら形勢がおかしくなった」と苦笑をした。時事通信は「（潘長官に対する）支持表明を韓国との交渉カードにしようとしていた意図がはずれ、後の祭りとなってしまった」と指摘した。 約３カ月前、日本の外務省では日本政府が次期国連事務総長で誰を支持するかを論議する高位幹部会議が開かれた。６カ国協議首席代表である佐々江賢一郎外務省アジア大洋洲局長は「友邦である韓国との関係を考慮して潘長官支持を公式的に明らかにしよう」と主張した。しかし「日本と韓国が互いに背を向けている状況で韓国支持を明らかにすれば果たして世論の支持を得ることができるのか」「韓国は日本の安保理常任理事国進出を反対しなかったか」という反対意見が出た。 外務省は以後ずっと「次期事務総長はアジアで選出されるのが望ましい」というあいまいな表現に一貫した。解釈によってはインドやタイ候補を支持することができるという意味とも理解された。それなのに潘長官の勝利が固まるとずっと韓国を支持してきたと主張したのだ。 日本がこのように潘長官支持にあいまいな反応を見せた決定的理由は、米国が潘長官を支持しないと判断したからだというのが日本メディアの指摘だ。ある外務省幹部は「米国ばかり見ていて馬鹿になった」と自嘲した。そうした意味で日本としては今回の潘長官の当選で教訓を得たらと思う。 米国一辺倒外交の落とし穴とアジア外交の大切さを改めて考えるきっかけになったらと思うのだ。 2006-10-09 18:28:11 北朝鮮の顔色ばかり見ていた韓国。ある外務省幹部は「朝鮮ばかり見ていて馬鹿になった」と自嘲した。そうした意味で韓国としては今回の北朝鮮の核実験で教訓を得たらと思う。 北朝鮮一辺倒外交の落とし穴と今まで外交の大切さを改めて考えるきっかけになったらと思うのだ。（でももう遅いかな？だって日本はもう韓国を相手にしていない、勝手に潰れろ韓国！！！） 2006-10-09 17:38:28 中央日報の記者さん、くだらない仲たがい記事を書くより。北からの就任祝いの核実験に真剣になりなさい。 2006-10-09 15:42:47 内定おめでとう。初めから日本の動向など偉大な韓国には豆腐の角ような障害でしかなかったのだろう。貴国には全く脅威ではないだろうから、今後とも日本および日本国民は微力ながら貴国の国益に反する国連外交を継続・支持せざるを得ない。 そもそも有史以来、貴国は一度たりとも日本に配慮した外交を行った事は無く、ゆえに日本はやむをえなく同様の行動しか取り得ないものである。願わくば、中央日報殿だけでもこの点を配慮して、自国を棚に上げた論説を掲載し続ける事の意味を再考して頂きたい。 2006-10-08 05:45:13 記事としては、ほとんど無意味で価値のない内容。でも朝鮮人独特のひがみ根性と日本への強烈な劣等感に裏付けされた表面的な優越感を読み取るには貴重な資料となります。 |
[ 7] ＜取材日記＞米国の顔色ばかり見ていた日本
[引用サイト] http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=80488&servcode=200§code=200
