文春とは？
|
1959年（昭和34）4月創刊。日本の出版社系の週刊誌では「週刊新潮」と並ぶ老舗。「新聞・テレビが書かない記事」を書く週刊誌というスタンスをとる。 基本的には保守的な論調であるが、小泉純一郎政権には批判的な記事が多く、特にその盟友である山崎拓を執拗に攻撃している（ただし政権発足当初は小泉政権に対しては好意的な扱いをしていた）。小沢一郎らが経世会から分離独立した際も、小沢らに対して非常に批判的な論調で一貫していた。そのためこの件に関しては、木俣前編集長の父親が後援会幹部を務め、小泉の政敵でもあった野中広務との関係を取り沙汰する向きもある（「菅直人」「山崎拓」「野中広務」「佐藤ゆかり」の項も参照）。1年半前では安倍晋三に対して好意的な記事が多い一方福田康夫に対しては露骨ともとれる批判記事を数多く掲載していた。 以前から「左翼マスコミ」と目す朝日新聞やテレビ朝日を批判した記事を多く掲載し、特に花田紀凱が編集長の時代には「朝日新聞の天敵」とまで言わしめた。この流れは変わっていないが、ほぼ毎週批判記事を掲載して朝日に訴えられた事がある花田時代ほどではない。また、『週刊新潮』ほどではないが、創価学会には批判的な記事を載せることが多い。 ライバルで発売日が同じ「週刊新潮」と比較すると、表紙も誌面も中吊り広告も似た作りになっているが、読者年齢がわずかに低く、又、女性読者が増えた事から主婦ネタや健康ネタが増え始めた為「天敵」である朝日新聞が発行している『論座』の週刊誌批評で「AERA化している」とまで評された。又、これによって、事件ネタが後ろに回る事もしばしばである。目次のカギカッコは週刊新潮ほど多用しない。さらに、文春グループらしく顔写真にヒネリの効いたキャプションをつけるのが特徴である。無論、ライバルの「週刊新潮」を批判する記事を載せることもある。 90年代前半には週刊現代と週刊ポストがヘアヌードを売りに部数を増やしていた中であえて「ノーヌード」（ヌードを載せない）を宣言する中吊り広告を新聞に載せて話題になった事がある。 花田紀凱が編集長在任中だったころには日本テレビ『THE・サンデー』に花田本人がコメンテーターとして出演した。週刊誌のしかも現職の編集長がテレビ番組でコメンテーターを務めることをめぐっては賛否両論を呼んだ。 モーニング娘。を徹底的に嫌っており、「解散しろ!」などで、つんく♂の制作姿勢を含めて嫉妬しながら猛批判している。 総合週刊誌の中で部数トップに立っているが、部数の長期低落傾向に歯止めをかけられずにいる。これは、出版業界の構造不況の影響、読者の趣味嗜好が多様化し、雑多な事象を網羅的に報道する総合週刊誌より、新書などから専門性の高い知識や情報を求めるようになったこと、さらにフリーペーパーやインターネットの普及などが挙げられている。また、現在の鈴木洋司編集長の就任以来、政治経済分野の硬派な調査報道が影を潜め、芸能スポーツ界のスキャンダルを取り上げるケースが多くなった。同時に、これまで同誌を支えてきた専属契約記者が相次いで退社し、朝日新聞や週刊現代などに転職する例が増え、エイチ・エス証券の野口英昭副社長の自殺を巡る記事や読売新聞に訴訟で負け続けている（後述）ように、取材力・編集能力の低下を懸念する声も少なくない。 1980年に当時Bクラス低空飛行中（最終的にはAクラス3位で終了）の長嶋茂雄監督率いる巨人の采配振りを批判する特集を組んだ際川上哲治ら『長島苦言派』による批判記事を掲載したがこの事がキッカケとなり長嶋は名目上の辞任に追いやられている。ちなみにその後長嶋解任を餌に長嶋浪人時代巨人批判を繰り返したが仕掛けた事が告発されてしまうのを恐れたためか現在はややトーンダウン。仕掛けた事については編集部内の完全タブー事項となっている。[要出典] 1982年に前年引退したプロボクサーの具志堅用高がWBA世界ライトフライ級タイトルを13連続で防衛したのは協栄ジムの当時の会長が相手ボクサーに下剤入りの果物を差し向けた結果であると結論付け『リングの謀略』という告発連載を行う。当時の会長は「全くのデタラメである。」と否定したがJBCの調査によりクロと判明し、また名誉毀損として民事訴訟を起こされたが全面勝訴している。その結果永久追放され真実であることが証明されたが代償も大きくこの報道が原因で現在にいたるまでボクシング界から警戒・徹底敵視されている。 1984年、全7回にわたり「疑惑の銃弾」と題しロサンゼルスで起こった銃撃事件を保険金殺人ではないかと報道（いわゆるロス疑惑）。それをきっかけに、新聞・テレビなども加わり異常なまでの報道合戦が繰り広げられた（メディア・パニッシュメント）。その後、犯人として疑われた元会社社長には最高裁で無罪判決が下ったが（他人に妻を殴打させたとされる事件では懲役6年が確定）、逮捕から無罪判決までの間に受けた報道被害は計り知れないものであった。またこのロス疑惑の報道の際に当時この疑惑を調査報道していた週刊文春デスクの金銭問題が月刊誌[要出典]の報道で発覚し、件のデスクは文藝春秋社を退社に追い込まれている。 1985年にフジテレビの番組『夕やけニャンニャン』にレギュラー出演しているおニャン子クラブのメンバーのうち5人が喫煙しているところ（全員未成年）を写真撮影して掲載。番組は開始間もなくてローカル枠だったこともあって、まだ世間には注目されておらず、また番組側は5人を即刻クビにして早急に対応したことから、それほど騒がれずに終息していった。が、皮肉なことに、この通称・週刊文春喫煙事件直後から『夕やけニャンニャン』とおニャン子クラブは大ブレイクしていき、以後この事件やクビになった5人のことは番組内とおニャン子クラブ内ではタブーとなってしまった。 1989年に東京都足立区で起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件で逮捕された（当時の）加害少年4人の実名・顔写真を少年法の趣旨に反し掲載しているがこれは当時の編集長花田紀凱と部下である勝谷誠彦の判断によるもので花田曰く「人殺しの面を見たいだろというのではなく問題提起のため」だが非難を浴び後に両名は別の雑誌の出版部に回された。 1992年10月15日発売号で陸上自衛隊現役三佐が「もはや合法的に選挙で不正を是正するのは不可能。断ち切るには革命かクーデターしかない」とのクーデター計画の論文を誌面に掲載し波紋を呼んだ。その後陸自三佐は懲戒免職された。 1994年6月に「JR東日本に巣くう妖怪」と題し、革マル派の幹部であった東日本旅客鉄道労働組合（→全日本鉄道労働組合総連合会）の当時の委員長に関する連載記事を掲載し、JR東日本側との全面戦争に発展した。その際キヨスクが週刊文春の取り扱いを止めたことは当時大きな話題になった。もっとも、騒動の最中にグラビアページで記事のターゲットである組合委員長の顔写真を間違えて掲載するという失態を演じ、担当記者、編集者が異動させられて疑惑追及は尻切れとなった。また当時の95年付平凡社年鑑によると（執筆者はジャーナリストの黒田清）東日本キヨスク側の販売拒否で部数が5万部近くも落ち込んだとしている（結局週刊文春側が謝罪広告を掲載することで決着した）。なお、当該人物に対する警察庁公安部の捜査にあわせて2005年12月22日号にて再びこの幹部に関する記事を掲載し雪辱を晴らすこととなったが、キヨスク問題が文春側に与えたトラウマは大きく、「JR東日本革マル派問題」に関しては『週刊現代』に疑惑追及の場を譲ることとなった。 1999年〜2000年にかけてジャニーズ事務所社長の児童への性的虐待疑惑を報道しニューヨーク・タイムズやオブザーバーなどの海外メディアも後追いし国会でも取り上げられるなど内外に波紋を広げた。これらの疑惑は以前から「噂の真相」などの一部メディアで取り上げられていたが大手メディアとしては初めてこの問題を取り上げた為影響力は大きかったとも言われている（元々文藝春秋社は他の大手出版社と違ってジャニーズからの影響力は皆無に近かった）。但し、ジャニーズ側はこの記事に不満を持っているようで、現在でも例えば『武士の一分』が2006年に映画化された際、文春文庫で発売されている藤沢周平の原作本の帯に主演の木村拓哉の写真の使用を一切許可しない、と言った対抗措置を取っている。木村が工藤静香と結婚した際には、会見への週刊文春の参加を拒否し、文春側は巻頭グラビアで白紙ページに木村とインタビュアーの輪郭のみを描き、ジャニーズによるメディア統制であると非難した。 2001年1月25日号、2月1日号、3月15日号で聖嶽遺跡、法鏡寺跡遺跡、虚空蔵寺遺跡などの捏造疑惑を報じ、捏造に関わったかのように記述された賀川光夫別府大学名誉教授が抗議の自殺をした。遺族が故人の名誉回復のために損害賠償請求訴訟を起こし、大分地裁（2003年5月15日）、福岡高裁（2004年2月23日）で相次いで文春側が敗訴し、最高裁も文藝春秋の上告を棄却（2004年7月15日）し、慰謝料920万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた。同年9月2日号の週刊文春に、「代表取締役上野徹 前編集長木俣正剛 取材記者河��貴一」の連名の謝罪文が掲載された。 2002年9月26日号〜10月10日号の3週にわたって、「テレビゲームのやりすぎで子どもが若年性痴呆症になる!」というタイトルで、森昭雄の「ゲーム脳」仮説を大々的に取り上げた。週刊文春での報道以降、各マスメディアが追随したことで、科学的根拠が乏しいにもかかわらず、この説は広く科学的な説と誤って認知され、2006年現在でも、いくつかの教育委員会や日本PTA全国協議会などで、森を支持する活動が行なわれている（なお、「ゲーム脳」がマスメディアに登場したのは、週刊文春が初めてではなく、同年7月8日に、毎日新聞1面トップで報道されている）。 2004年にはNHKのチーフプロデューサーによる横領をスクープ。NHK受信料の不払い、海老沢勝二会長退陣へと至る流れの契機となった。NHK問題は『週刊新潮』の十八番でありライバルの鼻をあかした形となったが、国会でも追及されたNHKの『プロジェクトX』展の協賛金問題は全く記事化されなかった。これは番組の書籍化を文藝春秋が行い、プロジェクトX本の売り上げが絶好調だった事情による。また、『プロジェクトX』の今井彰プロデューサーが、部下の取材内容を全て自身の名前で書籍化したことで、莫大な印税を手にしたことが『週刊新潮』やNHK内部で問題視されたが、これにも一切触れていない。 2004年3月、衆議院議員田中真紀子が私人である長女のプライベートに関する記事を掲載されたとして発売前の週刊文春の発行差し止めの仮処分を東京地方裁判所に申請し、裁判所がこれを認めたことで報道の自由の侵害ではないかと各社マスコミを巻き込んで大きな話題となる（田中真紀子長女記事出版差し止め事件）。しかしながら、既に出荷されたうち回収されたのはごく一部であり、この件が話題になったせいで、むしろ文春の記事に対する注目度が上がり普段文春を読まない読者までが文春を買い求めるという結果となった。 2005年に広島市で発生した広島小1女児殺害事件において、被害者の女児が段ボール箱に詰められていたことから、2005年12月8日号（この号の発売翌日に容疑者逮捕）では段ボール箱を封印する際のテープの型を「週刊少年ジャンプ」に連載中の漫画作品『魔人探偵脳噛ネウロ』（松井優征）と無理矢理にこじつけた内容の記事を掲載していた（同様の報道は一部TVのニュース番組でもなされた）。この指摘は事件報道での再現映像において段ボール箱にビニールテープが漫画内の怪盗殺人鬼"XI"の字の形に巻かれていた事から来ていると見られるが、その段ボール箱は再現映像のために作られた別物で、実際に犯行に使われた段ボール箱の状態とは無関係である。このことからサブカルチャーに対するバッシング報道として非難がある。 2005年4月7日号で、当時盗作発覚で休業中だった安倍なつみが「盗作くらいでガタガタ言われてムカツク」と発言したという捏造記事を掲載。安倍なつみの所属事務所は損害賠償を求め文藝春秋社を提訴し、事実ではないとする謝罪記事の掲載で和解した。 2005年11月17日、浅野健一・同志社大学社会学部教授の「学内セクハラ」を報道。浅野健一はこれを事実無根とし、翌年1月27日、週刊文春を提訴し、1億1000万円（1000万円は弁護士費用）の損害賠償および、謝罪文を、誌上と、4全国紙の広告内に掲載することを求めた。 2006年2月2日号より、ライブドア事件に絡み、エイチ・エス証券野口英昭副社長の自殺について疑問を投げかける報道を繰り返した。文春の報道をきっかけにワイドショーや他の週刊誌なども後追い報道し、インターネット上のブログや掲示板なども虚実が入り混じった噂話が横行したが、結局、確たる証拠も揚げられずに週刊文春もトーンダウン。警察庁幹部が記者会見で野口副社長に関する一部の報道に反論・批判し、ライブドア事件の公判で、野口副社長による業務上横領が取り沙汰されて「自殺した動機」も明白になったことで、堀江メール問題と並んで、事件に便乗した単なる空騒ぎとして終焉した。 2006年5月より、週刊現代誌上で宗教家で占い師の細木数子の半生を追及する「魔女の履歴書」が始まると、文春は細木のインタビューを全面的に掲載した反論キャンペーンを始めたが、現代の記事に対し細木の反論根拠が怪しくなると撤退縮小を始め、結果4回で終了せざるを得ないという実質的な敗北を喫した。 2006年9月28日、東京地裁は、福岡一家4人殺害事件の被害者の親族夫婦を真犯人のように報じた6回にわたる記事について、「原告らが事件の真犯人であるかのように記載した記事は、いずれも真実とは認められず、取材も不十分だった」として、文春側に1100万円の支払いを命じた。 2007年7月9日、東京地裁が「谷垣財務大臣中国人女性『買春』疑惑」（2005年12月8日号）の記事について、「記事は真実とは認められない」として文春側に330万円の支払いを命じた。記事は、1988年に谷垣が買春疑惑で中国当局の事情聴取を受けたという内容で、文春側は、谷垣の名前が警察庁作成の「中国当局の摘発リスト」にあったと主張したが、判決は「リストの入手経緯が明らかでない」「警察庁が作成したとは認められない」「事情聴取の事実は存在しなかった」とした。 2007年8月6日、東京高裁は、福岡市の一家4人殺害事件で親族夫婦を犯人のように書いた記事について、文春側に1100万円の支払いを命じた一審判決を支持した。 2007年9月4日、東京地裁は、JR福知山線脱線事故に関する記事の名誉毀損事件で、原告の全日本鉄道労働組合総連合会とジェーアール西日本労働組合の訴えを認め、「（労組が）都合の悪い情報の取材・報道を阻止したとの記述は真実でない」として文春側に100万円の支払いを命じた。 2007年11月22日号で「ミャンマー銃撃死 長井さんを喰い物にする通信社代表」と題する記事を掲載。名指しした山路徹・APF通信社代表から事実に反する内容であるとして提訴される。 現在の鈴木編集長の就任以来、読売新聞および渡辺恒雄会長を徹底的に批判している。しかし、読売から損害賠償請求や謝罪広告を求める訴訟を起こされ、ことごとく文春側が敗訴している。 2004年8月26日号の巻頭グラビアに「ワンマンの末路」と題して、自宅マンションでガウン姿の渡辺の写真を掲載。 2004年9月9日号で、「『ナベツネを斬ったのは俺だ！』と豪語する読売新聞最高幹部」を掲載。（読売新聞の内山斉社長が巨人軍の渡辺オーナーを辞任させたとする内容） 2004年9月24日、読売新聞と内山斉社長が、東京地裁に「事実無根の記事」として文藝春秋社と編集長に計6000万円の損害賠償と謝罪広告を求める訴訟を起こす。 2004年10月7日号で、「仙台ウォーズ ナベツネ帝国の逆襲 楽天三木谷に「ライブドア潰し」を哀願した巨人軍桃井球団社長」を掲載。読売新聞紙面の週刊文春の広告から、�狎臑罐Ε�ーズ ナベツネ帝国の逆襲�甅爐靴慎霓遊嚇躇羌綯勅卍広瓩良�分が黒塗りで掲載された。（桃井恒和球団社長らが楽天本社を訪れ、「新球団に名乗りを上げてくれ」と三木谷浩史社長に依頼したとする内容） 2004年10月7日、読売巨人軍が、週刊文春と文藝春秋に全国紙への謝罪広告の掲載と3000万円の損害賠償を求める訴訟を起こす。（桃井社長や球団幹部は三木谷と面会したことも参入を依頼した事実もないと主張） 2004年10月14日号に、「読売が『高橋由伸父借金11億円』肩代わりの決定的証拠公開」との見出しの記事を掲載。（株式会社よみうりが、逆指名の見返りに高橋の父親の債務の肩代わりをしたとする内容）読売新聞は「入団の密約は無い」と抗議文を送る。 2004年11月18・25日号で、「ナベツネ『新聞社主筆の10億円不動産』の謎」という見出しの記事を掲載。（渡辺が不正蓄財をしているとされる内容） 2005年9月21日から24日まで読売新聞で、「週刊誌はどこへ」という見出しの週刊誌批判キャンペーンを展開。 2005年10月6日号で、「読売新聞『週刊誌批判キャンペーン』を嗤う ナベツネ会長は小誌がお嫌い？」を掲載し反論。 2005年10月27日、東京地裁（貝阿弥裁判長）は、週刊文春のグラビア「ワンマンの末路」（2004年8月26日号）について、「自宅でガウンを着ている姿は社会的緊張から解放された無防備な状態で純粋な私的領域。公共の利害に関する事項といえず、プライバシー侵害に当たる」として文藝春秋側に200万円の支払いを命じた。 2006年1月27日、東京地裁（富田善範裁判長）は、週刊文春の「楽天三木谷に「ライブドア潰し」を哀願した巨人軍桃井球団社長」（2004年10月7日号）について、「記事を裏付ける証拠はなく、裏付け取材が行われた形跡もない」として文芸春秋側に300万円の支払いを命じた。 2006年3月20日、東京地裁（金井康雄裁判長）は、週刊文春の「『ナベツネを斬ったのは俺だ！』と豪語する読売新聞最高幹部」（2004年9月9日号）について、「記事は事実と言えず、裏付けるための取材も行っていない」として、文春側に計300万円の支払いを命じた。 2006年10月30日、東京地裁（綿引穣裁判長）は、週刊文春の「ナベツネ『新聞社主筆の10億円不動産』の謎」（2004年11月18・25日号）について、「不正な蓄財をしていたとうかがわせる資料は一切見当たらない」「記事は真実と信じる相当な理由がなく、許される推論の域も逸脱し、違法」と述べ、謝罪広告の掲載と慰謝料200万円の支払いを命じた。 2007年07月04日、東京高裁（大坪丘裁判長）は、週刊文春の「ナベツネ『新聞社主筆の10億円不動産』の謎」（2004年11月18・25日号）について、「推計の数値に誤りがあり、真実とは認められない」とし、一審の東京地裁判決と同様に200万円の賠償を文芸春秋側に命じた。 第1位『SHINOBI』。第2位『TAKESHI'S』。第3位『宇宙戦争』。第4位『戦国自衛隊1549』。第5位『オペレッタ狸御殿』。第6位『春の雪』。第6位『アレキサンダー』。第6位『北の零年』。第9位『鳶がクルリと』。第9位『東京タワー』 第1位『ゲド戦記』。第2位『日本沈没』。第3位『ダ・ヴィンチ・コード』。第4位『涙そうそう』。第5位『PROMISE』。第6位『LIMIT OF LOVE 海猿』。第7位『連理の枝』。第8位『ラフ』。第8位『アンジェラ』。第10位『7月24日通りのクリスマス』 |
[ 150] 週刊文春 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1%E5%88%8A%E6%96%87%E6%98%A5
